Resumo: O objetivo neste estudo foi avaliar o efeito de diferentes protocolos de tratamentos sobre a superfície de cerâmicas vítreas a base de dissilicato de lítio e silicato lítio reforçado por dióxido de zircônia na resistência de união, longevidade da resistência de união e resistência à módulo e flexural. Foram utilizadas placas de cerâmicas (n=3) a base de dissilicatao de lítio (IPS e.max CAD, Schaan, Liechtenstein) (LDS) e a base de silicato de lítio reforçada por dióxido de zircônia (Suprinity, VITA Zahnfabrick, Bad Säckingen, Germany) (ZLS) nas dimensões de 14 mm de comprimento, 12mm de largura e 2mm de espessura. As superfícies cerâmicas foram tratadas com ácido fluorídrico na concentração de 9% (Ultra etch, Ultradent Inc.) em 10, 20 e 30 segundos e jateamento com óxido de alumínio e analisados e caracterizados através de microscopia eletrônica de varredura (MEV) com aumento de 10000x . Para o teste de resistência de união (n=10), após cada tratamento, as superfícies cerâmicas foram silanizadas (Silane, Ultradent Inc.) e aplicado adesivo (Peak Universal Bond, Ultradent Inc.). Posteriormente, utilizou-se matriz de PVS (Elite, Zermach, Modena, Italy) com dimensões internas de 1,5mm de diâmetro e 4mm de altura para confecção dos espécimes em cimento resinoso fotoativado (NX3, Kerr, USA), sendo os testes realizados em uma máquina de ensaio universal (EZ-Test) após 24 horas e um ano de armazenamento em água deionizada à 37°C. Os valores de resistência de união foram representados em Mpa e os padrões de fraturas foram classificados e analisados em MEV. Para a análise de resistência à módulo e resistência à flexão, obteve-se espécimes cerâmicos em forma de barra com dimensão de 15 mm de comprimento, 0,75mm de altura e 1,5mm de largura e realizados os tratamentos de superfície propostos e submetidos à ensaio de teste de 3 pontos, em máquina de ensaio universal (Instron). As análises dos dados foram realizadas através da Análise de Variância (3 fatores) e teste de Tukey (5%) . Os tratamentos modificaram a topografia das superfícies cerâmicas, o que pode influenciar a resistência à flexão e de união, dependendo do tipo cerâmico. Jateamento com óxido de aluminio não é recomendado como tratamento de superfície, porque reduziu a resistência à flexão para ZLS e proporcionou resistência de união menor para ambas as cerâmicas independente do tempo de armazenamento. Por outro lado, diferentes tempos de condicionamento com HF não influenciaram as propriedades mecânicas da cerâmica. Considerando ambos os tempos de avaliação para resistência de união, o tratamento com HF por 20 segundos obteve o melhor desempenho para ambas cerâmicas. O armazenamento interferiu negativamente na resistência de união para cerâmicas LDS Ver menos

Abstract: The aim of this study was to assess the effect of different protocols of treatments over the surface, the Microshear bond strength (MSBS), durability and flexural strength of glass ceramic based on Lithium disilicate and lithium silicate reinforced with zirconia. Ceramic plates (n=3) were used based on lithium disilicate (IPS e.max CAD, Schaan, Liechtenstein) (LDS) and based on lithium silicate reinforced by zirconia (Suprinity, VITA, Zahnafabrick, Bad Säckingen, Germany) (ZLS) with a 14 mm x 12 mm x 2 mm. The surfaces of the plates were treated with Fluorhydric acid (FH) 9% (Ultra etch, Ultradent Inc.) for 10, 20 and 30 seconds, and sandblasted with Alumnia, the samples were assessed with SEM at 10000X. For the MSBS (n=10), after the surface treatment, the plates were silanized (Silane, Ultradent Inc) and the adhesive system (Peak Universal Bond, Ultradent Inc.) was applied. A PVS matrix (Elite, Zermach, Modena, Italy) with a diameter of 1.5 mm x 4 mm for the build up with resin cement (NX3, Kerr, USA), the MSBS test was realized with a EZ-Test universal machine, after 24 h and 1 year storage in water. The MSBS were obtained in MPa and the failure patterns classified in SEM. The Flexural strength and Elastic modulus were obtained with a sample of 15 mm x 0.75 mm x 1.5 mm and the surface treatment applied. The test was done in a 3 points test in a universal essay machine (Instron). The data was evaluated with three-way ANOVA post-hoc Tukey (5%). The protocols of the surface treatment modified the topographical surface of the glass ceramic. This can influence the MSBS, depending on the ceramic kind. The sandblasting with alumina is not recommended as a surface treatment, because reduce the flexural strength for the ZLS and the MSBS was reduced in both ceramics. On the other hand, different times of etching with HF did not influence the mechanical properties of the ceramics. Considering both times of etching, being 20 s the best treatment for LDS Ver menos