Discurso, tom e carater : uma analise do ethos tucano
Fabiana Miqueletti
DISSERTAÇÃO
Português
(Broch.)
T/UNICAMP M669d
Campinas, SP : [s.n.], 2002.
177 p.
Orientador : Sirio Possenti
Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Estudos da Linguagem
Resumo: O propósito do presente trabalho é refletir, a partir de uma perspectiva discursiva, sobre uma situação de polêmica, tradicionalmente caracterizada como um velho padrão político, em que o embate de idéias opostas é trocado pela tentativa de supressão da figura do adversário como pessoa e...
Ver mais
Resumo: O propósito do presente trabalho é refletir, a partir de uma perspectiva discursiva, sobre uma situação de polêmica, tradicionalmente caracterizada como um velho padrão político, em que o embate de idéias opostas é trocado pela tentativa de supressão da figura do adversário como pessoa e como ator político. Em nossa proposta, essa situação de
polêmica foi compreendida à luz dos estudos de Maingueneau (1984, 1997) sobre a polêmica como interincompreensão. Voltando-se para o cenário político brasileiro atual, analisamos a polêmica envolvendo o presidente Fernando Henrique Cardoso e as forças de oposição ao seu governo. O primeiro passo consistiu na investigação dos mecanismos discursivos de
desqualificação dos opositores. Um aspecto de relevância, associado a essa primeira etapa, diz respeito a como se dá a legitimação do dizer dos tucanos. Nossa análise procurou, assim, demonstrar que o sentido de competência, significado pela identidade de representante político assumida pelos tucanos, legitima o discurso de desqualificação de seus adversários políticos. A investigação desse sentido para representante político nos conduziu ao campo discursivo das campanhas eleitorais, espaço privilegiado para a investigação do discurso da competência que legitima um ator social como representante político. Nesse momento do trabalho, também lidamos com uma situação de polêmica: a
disputa dos sentidos de competência pelas candidaturas concorrentes. Nosso trabalho obedeceu a duas etapas profundamente intrincadas: na primeira - que emergiu como um desdobramento necessário da proposta principal da pesquisa - dedicamo-nos à investigação dos sentidos de competência que disputam a legitimidade nas campanhas eleitorais; na segunda, analisamos como esse sentido de competência medeia o não-debate entre governistas e oposicionistas. Considerando que o discurso é inseparável de uma voz, o aspecto privilegiado, nesse segundo momento da pesquisa, foi a exploração do ethos tucano a partir do que dizem de seus adversários Ver menos
polêmica foi compreendida à luz dos estudos de Maingueneau (1984, 1997) sobre a polêmica como interincompreensão. Voltando-se para o cenário político brasileiro atual, analisamos a polêmica envolvendo o presidente Fernando Henrique Cardoso e as forças de oposição ao seu governo. O primeiro passo consistiu na investigação dos mecanismos discursivos de
desqualificação dos opositores. Um aspecto de relevância, associado a essa primeira etapa, diz respeito a como se dá a legitimação do dizer dos tucanos. Nossa análise procurou, assim, demonstrar que o sentido de competência, significado pela identidade de representante político assumida pelos tucanos, legitima o discurso de desqualificação de seus adversários políticos. A investigação desse sentido para representante político nos conduziu ao campo discursivo das campanhas eleitorais, espaço privilegiado para a investigação do discurso da competência que legitima um ator social como representante político. Nesse momento do trabalho, também lidamos com uma situação de polêmica: a
disputa dos sentidos de competência pelas candidaturas concorrentes. Nosso trabalho obedeceu a duas etapas profundamente intrincadas: na primeira - que emergiu como um desdobramento necessário da proposta principal da pesquisa - dedicamo-nos à investigação dos sentidos de competência que disputam a legitimidade nas campanhas eleitorais; na segunda, analisamos como esse sentido de competência medeia o não-debate entre governistas e oposicionistas. Considerando que o discurso é inseparável de uma voz, o aspecto privilegiado, nesse segundo momento da pesquisa, foi a exploração do ethos tucano a partir do que dizem de seus adversários Ver menos
Abstract: This work aims to discuss, adopting a discursive approach, a sort of polemical situatio n, normally designated as an old polítical pattern, in which the practice of defending ideas is replaced by an attempt to suppress the opponent as a representative. My concern in this work is with the...
Ver mais
Abstract: This work aims to discuss, adopting a discursive approach, a sort of polemical situatio n, normally designated as an old polítical pattern, in which the practice of defending ideas is replaced by an attempt to suppress the opponent as a representative. My concern in this work is with the comprehension of such situation on the basis of Maingueneau's studies on polemics as "interincomprehension". Focusing on the contemporary Brazilian political scene, we analyze the polemical situation involving the President of Brazil, Femando Henrique Cardoso, and the Opposition to his government
project. Our initial step is the investigation of discursive mechanisms of political disqualification. A particular focus is on how the discourse of Fernando Henrique is legitimized. Our analysis demonstrates that the meaning of competence, derived from the
identity of representative embodied by "toucans", authorizes the disqualification of their opponents. The investigation of such meaning leads us to the discursive field of election campaigns, an adequate space to the investigation of the discourse of competence that legitimates a representative. At this section of our work, we also deal with another polemical situation: a struggle for the meanings of competence among rival candidates (and antagonistic discourse formations). Our work is structured in two sections deeply articulated: in the first one - which appeared as a necessary expanding of the main research proposal - we investigate the meanings of competence in direct competition for legitimacy in the electoral campaigns; in the second one, we analyze how such meanings of competence implies the absence of debate between govemment and opposition. Our concem is that discourse can't be thought without considering a tone going along with it. The aspect we underline in the second section is the ethos, inferred by the way "toucans" represent their opponents Ver menos
project. Our initial step is the investigation of discursive mechanisms of political disqualification. A particular focus is on how the discourse of Fernando Henrique is legitimized. Our analysis demonstrates that the meaning of competence, derived from the
identity of representative embodied by "toucans", authorizes the disqualification of their opponents. The investigation of such meaning leads us to the discursive field of election campaigns, an adequate space to the investigation of the discourse of competence that legitimates a representative. At this section of our work, we also deal with another polemical situation: a struggle for the meanings of competence among rival candidates (and antagonistic discourse formations). Our work is structured in two sections deeply articulated: in the first one - which appeared as a necessary expanding of the main research proposal - we investigate the meanings of competence in direct competition for legitimacy in the electoral campaigns; in the second one, we analyze how such meanings of competence implies the absence of debate between govemment and opposition. Our concem is that discourse can't be thought without considering a tone going along with it. The aspect we underline in the second section is the ethos, inferred by the way "toucans" represent their opponents Ver menos
Discurso, tom e carater : uma analise do ethos tucano
Fabiana Miqueletti
Discurso, tom e carater : uma analise do ethos tucano
Fabiana Miqueletti
Exemplares
Nº de exemplares: 2
Não existem reservas para esta obra