Resumo: A reabilitação oral com overdenture mandibular retida por implante único (OM-1) tem sido considerada uma opção de tratamento simples, de baixo custo e eficaz para pacientes edêntulos. Contudo, as OM-1 apresentam limitações biomecânicas que podem levar a incidência de fratura, sendo a complicação protética mais frequente em reabilitações com OM-1. A inclusão de infraestrutura na base da prótese seria uma alternativa promissora para melhorar sua resistência mecânica, reduzir falhas biomecânicas e futuras manutenções clínicas. Embora o uso de reforço seja sugerido na literatura, estudos sobre o emprego da liga de cobalto cromo (CoCr) para infraestrutura em OM-1 são insuficientes, além disto, estudos prévios com foco no uso de poliéter-éter-cetona (PEEK) reforçado com fibra de carbono (RFC) para esta finalidade não foram conduzidos. Assim, este estudo tem como objetivo avaliar diferentes materiais (CoCr e PEEK-RFC) e a extensões (curta-15 mm e longa-25 mm) para reforço em OM-1, comparando com o OM-1 sem estrutura, através de uma análise por análise de elementos finitos (AEF). Foram criados 5 modelos (CoCr-Curta, PEEK-RFC-Curta, CoCr-Longa, PEEK-RFC-Longa e Sem estrutura), utilizando a geometria construída no software McNeel Rhinoceros 3D v7.0®. A distribuição de tensão por AEF 3D foi realizada, usando o solucionador Optstruct, e uma carga oblíqua de 30° (100 N) na região dos incisivos (50 N em cada incisivo) foi aplicada. O comportamento biomecânico foi analisado pela tensão de von Mises, mínima e máxima principal e deslocamento da overdenture. A OM-1 'sem estrutura' gerou o maior deslocamento, tensão por compressão na mucosa e tensão por tração no osso cortical. Independentemente da extensão da estrutura, a estrutura com PEEK-RFC apresentou menor tensão por compressão na mucosa e menor deslocamento da overdenture do que com CoCr. 'CoCr-Longa' e o 'PEEK-RFC-Longa' apresentaram maior tensão de von Mises na cápsula, tensão na borracha e na overdenture. 'CoCr-Curta' e ‘PEEK-RFC-Curta' apresentaram maior tendência à concentração de tensão apenas na infraestrutura. A inclusão de reforço na OM-1 diminuiu a concentração de tensão, mostrando menor tensão na overdenture, sistema de retenção, encaixe, mucosa, implante e osso peri-implantar, independentemente do tipo de material. Contudo, o reforço de extensão curta desempenhou melhor comportamento biomecânico na OM-1, sendo a mais indicada. O PEEK-RFC mostrou resultados biomecânicos favoráveis, sendo sugerido clinicamente para reforços em OM-1 Ver menos

Abstract: Oral rehabilitation using single implant-retained mandibular overdenture (MO-1) has been regarded as simple, low cost, and effective treatment option for edentulous patients. However, MO-1 presents some biomechanical limitations which may increase the incidence of fracture, the most frequent prosthodontic complication in MO-1 treatment. The inclusion of a framework in denture base is a promising alternative to improve the prosthesis mechanical strength, reducing biomechanical failures and future clinical maintenance. Although the use of reinforcement has been suggested to prevent this, consolidated studies that support the use of cobalt chromium alloy (CoCr) for framework in MO-1 are insufficient, and previous studies published focusing on the use of carbon fiber reinforced (CFR) polyether-ether-ketone (PEEK) for this purpose were not found. This study aims to assess reinforcements materials (CoCr and CFR-PEEK) and extension (short-15 mm and long-25 mm) of OM-1 by finite element analysis, comparing to MO-1 without framework. 5 models (CoCr-Short, CFR-PEEK-Short, CoCr-Long, CFR-PEEK-Long and Without framework) were created, using the geometry built in McNeel Rhinoceros 3D v7.0® software. The stress distribution by 3D finite element analysis (FEA) was performed, using the Optstruct solver, and an 30° oblique load (100 N) in the region of the incisors (50 N on each incisor) was applied. The biomechanical behavior was analyzed by overdenture displacement, maximum and minimum principal (MinP) stress, and von Mises stress. MO-1 ‘without framework’ generated the greatest dislocation, MinP stress on the mucosa, and maximum principal stress in cortical bone. Regardless of the extension of framework, CFR-PEEK had minor MinP stress in the mucosa and lower overdenture displacement than CoCr. The ‘CoCr-Long’ and ‘CFR-PEEK-Long’ had higher von Mises stress on capsule, and tensile stress on the rubber and overdenture. The ‘CoCr-Short' and ' CFR-PEEK-Short' showed a greater tendency to tension concentrating only in framework. The inclusion of framework into MO-1 decreased the stress concentration on overdenture, showing lower stress on the denture, attachment, mucosa, implant, and peri-implant bone, irrespective of the type of material. However, the short framework performed better biomechanically in OM-1, being the most indicated. CFR-PEEK showed favorable biomechanical results, suggesting clinically for reinforced OM-1 Ver menos