Condomínios horizontais fechados e favelas [recurso eletrônico] : semelhanças e diferenças
Tatiana Reis Pimenta
DISSERTAÇÃO
Português
T/UNICAMP P649c
[Closed condominiums and favelas]
Campinas, SP : [s.n.], 2019.
1 recurso online (237 p.) : il., digital, arquivo PDF.
Orientador: Gisela Cunha Viana Leonelli
Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo
Resumo: A comparação entre condomínios horizontais fechados e favelas em busca de semelhanças e diferenças é o objetivo deste trabalho. Essas tipologias refletem os dois extremos da desigualdade socioterritorial: num extremo se encontra o condomínio fechado que se constitui numa forte expressão da...
Ver mais
Resumo: A comparação entre condomínios horizontais fechados e favelas em busca de semelhanças e diferenças é o objetivo deste trabalho. Essas tipologias refletem os dois extremos da desigualdade socioterritorial: num extremo se encontra o condomínio fechado que se constitui numa forte expressão da moradia de alta e média renda e no outro extremo está a favela que representa a opção, talvez única, de moradia da população de baixa renda. A análise comparativa foi aplicada no município de Jundiaí-SP com aproximadamente 370 mil habitantes, por apresentar em seu histórico de urbanização forte presença de favelas e condomínios. Além da Revisão Bibliográfica de Pesquisa foram coletados dados referentes aos aspectos legais, morfológicos, espaciais na Prefeitura de Jundiaí e foram aplicados questionários aos representantes e/ou líderes comunitários. Também foram coletados dados referentes aos aspectos demográficos, por meio dos setores censitários do Censo 2010, do IBGE. As cidades brasileiras, sobretudo as de porte médio após os anos 1980, têm apresentado um crescimento notável de condomínios e favelas, o que se tornou um desafio para a gestão pública especialmente para o enfrentamento do déficit da precariedade habitacional, da segregação socioterritorial e dos problemas de mobilidade urbana. Ocorre que os problemas urbanos, especialmente a violência urbana, são em geral atribuídos apenas ao morador pobre da favela, contudo tanto a morfologia imposta pela favela como pelo condomínio fechado acarretam medo e insegurança à cidade, seja pela marginalidade ou pela segregação socioterritorial imposta pelos muros. Entende-se que o local da moradia define e nivela seus moradores para a cidade e sociedade, enquanto o condomínio transmite segurança, tranquilidade e qualidade de vida que garante aos seus moradores uma imagem positiva de status e proteção, o favelado carrega uma carga de estereótipos negativos que impacta a sua vida nos aspectos de educação, garantia de trabalho e renda, atividades sociais e culturais e por consequência sua dignidade. Nessa linha, este trabalho propõe uma reflexão sobre os aspectos que unem ou distanciam essas duas formas de morar na cidade e apresenta as semelhanças e diferenças entre elas. Nos aspectos demográficos a pesquisa apontou semelhanças no gênero e idade da pessoa responsável pelo domicílio e taxa de alfabetização; diferenças no rendimento da pessoa responsável e na cor e raça da população. São semelhantes nos aspectos legais porque são originários da ausência ou burla à lei e porque ambos ocupam áreas públicas de forma privada; são diferentes porque essa ilegalidade não recebe o mesmo tratamento pelo poder público e pela sociedade. Nos aspectos morfológicos e espaciais são semelhantes porque impedem o ir e vir e contribuem com a não-cidade; são diferentes porque o condomínio guarda o consentimento da sociedade e a favela, sua condenação
Ver menos
Abstract: The comparison between closed horizontal condominiums and favelas in search of similarities and differences is the objective of this work. These typologies reflect the two extremes of socio-territorial inequality: at one extreme is the closed condominium that constitutes a strong...
Ver mais
Abstract: The comparison between closed horizontal condominiums and favelas in search of similarities and differences is the objective of this work. These typologies reflect the two extremes of socio-territorial inequality: at one extreme is the closed condominium that constitutes a strong expression of high and middle income housing, and at the other extreme is the favela that represents the perhaps, perhaps only, housing option of the population of low income. The comparative analysis was applied in the municipality of Jundiaí-SP with approximately 370 thousand inhabitants, because it presents in its history of urbanization a strong presence of favelas and condominiums. In addition to the Bibliographic Review of Research, data were collected regarding legal, morphological, and spatial aspects in the Jundiaí City Hall, and questionnaires were applied to representatives and / or community leaders. Data on demographic aspects were also collected through the census tracts of the 2010 IBGE Census. The Brazilian cities, especially those of medium size after the 1980s, have shown a remarkable growth of condominiums and favelas, which has become a challenge for the public management especially for coping with the deficit of housing precariousness, socio-territorial segregation and problems of urban mobility. It occurs that urban problems, especially urban violence, are usually attributed only to the poor inhabitant of the favela, yet both morphology imposed by the favela and by the condominium entails fear and insecurity to the city, either by the marginality or the socio-territorial segregation imposed by the walls . It is understood that the place of dwelling defines and levels its residents to the city and society, while the condominium transmits security, tranquility and quality of life that guarantees its residents a positive image of status and protection, the favelado carries a load of stereotypes negative effects that impact their life in the aspects of education, work and income guarantee, social and cultural activities and consequently their dignity. In this line, this work proposes a reflection on the aspects that unite or distance these two forms of living in the city and presents the similarities and differences between them. In the demographic aspects the research pointed out similarities in the gender and age of the person responsible for the home and literacy rate; differences in the performance of the responsible person and the color and race of the population. They are similar in the legal aspects because they originate in the absence or mockery of the law and because both occupy public areas privately; are different because this illegality does not receive the same treatment? by the public authority and society. In the morphological and spatial aspects they are similar because they prevent the coming and go and contribute to the non-city; are different because the condominium retains the consent of society and the favela, its condemnation
Ver menos
Requisitos do sistema: Software para leitura de arquivo em PDF
Leonelli, Gisela Cunha Viana, 1970-
Orientador
D'Ottaviano, Maria Camila Loffredo
Avaliador
Mourad, Laila Nazem
Avaliador
Condomínios horizontais fechados e favelas [recurso eletrônico] : semelhanças e diferenças
Tatiana Reis Pimenta
Condomínios horizontais fechados e favelas [recurso eletrônico] : semelhanças e diferenças
Tatiana Reis Pimenta