Resumo: Interferindo localmente com o processo físico-químico de desenvolvimento de lesões de cárie, fluoreto age eficazmente no controle da cárie dentária. Nesse sentido, por sua capacidade de liberar fluoreto constantemente no meio ambiente bucal, os cimentos de ionômero de vidro (CIV) disponibilizam fluoreto no lugar certo (fluido do biofilme), no momento certo (antes da ingestão de açúcar) e na concentração mínima necessária para interferir com o processo de cárie que ocorre ao redor das restaurações. Vários meios de imersão têm sido utilizados para estimar a liberação de fluoreto e o potencial anticárie de CIV e o mais adequado é o uso de soluções desmineralizante (Des-) e remineralizante (Re-) porque simulam a dinâmica do processo de cárie. Diferentes tipos de CIV estão disponíveis no mercado e o potencial deles liberarem fluoreto tem sido avaliado em água ou saliva, meios que não simulam o processo de cárie. O objetivo desse estudo foi avaliar a liberação de fluoreto de 15 CIV, simulando o desenvolvimento do processo de cárie. Seis corpos de prova cilíndricos (161,8 mm2) foram preparados de acordo com as recomendações dos fabricantes. Os corpos de prova foram polidos e submetidos diariamente à ciclagens por 6 e 18 h em volumes de 1 ml de soluções Des- (tampão acetato 50 mM, pH 5,0 contendo 1,12 mM de Ca e 0,73 mM de Pi) e Re- (tampão Tris 0,1 M, pH 7,0 contendo 1,5 mM de Ca, 0,9 mM de Pi e 150 mM de KCl), respectivamente. As soluções foram trocadas diariamente durante 12 dias, nas quais a concentração de fluoreto foi determinada com eletrodo específico pela técnica direta. Os resultados foram expressos em concentração de fluoreto diária liberada nas soluções Des- e Re- (µg F/ml), quantidade de fluoreto liberada diariamente em soluções Des+Re por área de corpo de prova (µg F/cm2/dia) e liberação acumulativa durante os 12 dias (?g F/cm2). A diferença de liberação diária nas soluções Des- e Re- para cada material foi avaliada descritivamente. A liberação diária nas soluções Des+Re e a acumulada foram analisadas por ANOVA, considerando respectivamente os fatores material e tempo ou só material. Para ambos os casos, as diferenças entre os CIV foram comparadas pelo teste de Tukey (p?0,05). Todos os CIV mostraram uma alta liberação inicial de fluoreto nos primeiros dias, seguido por um declínio gradual e posterior estabilização. Três padrões distintos de liberação foram observados nas soluções Des- e Re-: Maior liberação de fluoreto na solução Des- do que na Re- durante todo o período (A); Liberação inicial maior na solução Des- (B) e liberação similar em ambas das soluções durante todo o período (C). Os CIV diferiram estatisticamente na liberação diária e cumulativa de flúor (p<0,05). O Maxxion R liberou a maior quantidade diária e acumulativa de flúor. A menor quantidade acumulativa de fluoreto foi liberada por Resiglass R. Os CIV avaliados mostraram padrões qualitativos e quantitativos distintos de liberação de fluoreto em condições simulando o processo de cárie, o que deve refletir nas suas propriedades anti-cárie Ver menos

Abstract: Interfering locally with the physical-chemical process of caries lesions development, fluoride is very effective to control caries. For its property to release fluoride constantly to the oral environment, glass ionomer cement (GIC) is able to maintain fluoride available at the right place (biofilm fluid), right time (before sugar intake) and in the minimum concentration required to interfere with the caries process adjacent to restorations. Several media of immersion have been used to estimate the fluoride releasing from GIC, but pH-cycling in demineralizing (De-) and remineralizing (Re-) solutions is the most appropriated because it simulates the caries process dynamics that occurs in vivo. Currently, there are several GIC in the market but their fluoride releasing potential has been studied in water or saliva, that do no replicate the caries process. The purpose of this study was to evaluate the fluoride release from 15 restorative GIC simulating the caries development process. Six cylindrical samples (161.8 mm2) were prepared according to the manufacturer¿s instructions. The specimens were exposed daily to pH-cycling for 6 and 18 hours, respectively in volumes of 1 ml of De- (acetate buffer 50 mM, pH 5,0 containing 1,12 mM of Ca and 0,73 mM of Pi) and Re- (Tris buffer 0,1 M, pH 7,0 containing 1,5 mM of Ca, 0,9 mM of Pi and 150 mM of KCl) solutions. Fresh solutions were used everyday for 12 days, and their fluoride concentration was determined with ion specific electrode. Daily fluoride concentration in De- and Re- solutions were recorded in ?g F/ml (ppm F). De- and Re- values were summed and presented in ?g F/cm2/day of specimen area. Also, the cumulative amount of fluoride released by each GIC during the 12 days was calculated (?g F/cm2). Differences in the daily fluoride release of each material in the De- and Re- solutions were evaluated descriptively. Daily and cumulative release in De+Re were analyzed by ANOVA, respectively by two-way (time x material) and one-way (material). Differences between GIC were compared by Tukey test (p?0,05). Three distinct patterns were observed for fluoride release in De- and Re- solutions: Greater fluoride release in De- than Re- solution during the period (A); Initial higher releasing on the De- solution (B) and similar releasing in both solutions during the whole period (C). All GIC showed early burst of fluoride release on the first days followed by a gradual decline. The GIC differed statistically (p<0.05) either on daily and cumulative fluoride release. Maxxion R released the greater daily and cumulative amount of fluoride during all the period. Resiglass R released the lowest cumulative amount of fluoride. The GICs evaluated showed distinct qualitative and quantitative patterns of fluoride releasing in conditions simulating the caries process that may reflects in their anti-caries potential Ver menos