Resumo: Assumindo a metodologia da Cartografia Sintática, esta dissertação se volta para as orações adverbiais centrais do português brasileiro (PB), da tipologia de Haegeman (2012), com o objetivo de estabelecer um lugar de soldagem para elas na sequência funcional (f-seq). Haegeman (2012) faz uma importante divisão tipológica entre dois tipos de orações adverbiais, sendo uma delas, as central adverbial clauses - as 'centrais' (CACs) -, modificadoras do evento da oração principal à qual se relacionam. Para captar essa relação, a autora propõe testes de escopo cujos resultados sugerem que as CACs devam figurar internas ao TP, no domínio de VP. Autores de outras línguas atestam essa hipótese (Lobo, 2013; Frey, 2020; Yip, 2020). De um ponto de vista cartográfico, no entanto, consideramos importante implementar essa análise propondo uma visão mais detalhada do lugar de soldagem dessas orações. Dados do PB apontam para um paralelismo entre CACs e sintagmas preposicionais (PPs), propriedade já indicada por gramáticos tradicionais brasileiros. O expediente da coocorrência indica a impossibilidade de um PP e uma CAC com a mesma categoria semântica ocorrerem na mesma sentença, modificando o evento da mesma oração. No espírito de Kayne (2005), tendo como base o princípio One Feature One Head (OFOH), esse resultado aponta, então, para a hipótese de que CACs e PPs são diferentes formas de realização da mesma projeção funcional, devendo, portanto, serem soldados na mesma posição da f-seq. Nesse sentido, argumentamos que o lugar de soldagem das CACs deva ser o Spec das projeções circunstanciais, na projeção estendida de VP, seguindo a mesma posição e ordem de base proposta por Schweikert (2005) e Cinque (2006). O expediente da coordenação é um primeiro indício desse paralelismo, uma vez que as coocorrências entre CACs e PPs julgadas agramaticais adquirem boa formação quando coordenadas. Ademais, recorremos a propriedades estruturais para argumentar em favor de nossa hipótese, tanto da posição de soldagem quanto da ordem de base. Dentre elas, a posição do advérbio focalizador 'só' em PB (Tescari Neto, 2017), que consegue tomar sob escopo as CACs na projeção de Spec CircP - uma das propriedades apontadas por Haegeman (2012); a possibilidade de valoração/checagem do traço de foco das CACs em posição pós-verbal na periferia baixa da oração (Belletti, 2004), o que garante uma economia computacional e ainda dá conta do controno entoacional que essas orações recebem nessa posição; a posição da CAC movida que parece ser ocupada por um vestígio que bloqueia a inserção de outros constituintes na mesma posição, mas não impede que outros sejam inseridos se respeitada a ordem de base. Com base nessas discussões, reforço, então, a minha hipótese de que CACs devam entrar na derivação seguindo uma ordem de base e sendo soldados no Spec CircP de cada projeção funcional correspondente (isto é, tempo, causa, local, modo, etc) Ver menos

Abstract: By assuming the methodology of Syntactic Cartography, this thesis turns to a description of the so-called central adverbial clauses (in Haegeman's typology (2012)) in Brazilian Portuguese (BP). It's main goal is to establish a Merge position for their different subclasses in the functional sequence (f-seq). Haegeman (2012) makes an important typological split between two types of adverbial clauses, one being the aforementioned central adverbial clauses (CACs), modifiers of the event described in the main clause to which they relate. To capture this relationship, the author proposes "scope tests" whose results suggest that CACs should appear internal to the TP, precisely in the VP domain. Works on other languages have confirmed this hypothesis (Lobo, 2013; Frey, 2020; Yip, 2020). From a cartographic point of view, however, this analysis has to be implemented by means of a more detailed structure where distinct subclasses of central adverbial clauses are merged. BP data clearly show a strong structural parallelism between CACs and prepositional phrases (PPs), a property already indicated by Brazilian traditional grammarians. The co-occurrence expedient indicates the impossibility of a PP and a CAC with the same semantic import-in the same sentence-modifying the event of the same clause. In the spirit of Kayne's (2005) One Feature One Head (OFOH) principle, this result points to the hypothesis that CACs and PPs are different ways of realizing the same functional projection, and therefore should be merged in the same position of the f-seq. In this sense, we argue that the position of merger of CACs should be the Spec of the circumstantial projections, in the VP domain, following the same position and base order as proposed by Schweikert (2005) and Cinque (2006). The coordination test is a first indication of this parallelism, since the usually forbidden co-occurrence of CACs and PPs becomes well-formed when they are coordinated. Furthermore, we turn to some structural properties to argue in favor of our hypothesis on their merge position and on their relative base order. Among those structural properties are, for instance: (i) the position of the focusing adverb 'só' (which correspond to 'only') in BP (Tescari Neto, 2017)-this adverb takes under its scope the CACs in the Spe,CircP projection (one of the properties pointed out by Haegeman (2012)); (ii) the possibility of evaluating/checking the focus feature of CACs in a post-verbal position in the lower periphery of the clause (Belletti, 2004), which guarantees a computational economy and also takes into account the intonation contour that these clauses receive in this position; (iii) the position of the moved CAC that seems to be occupied by a trace that blocks the insertion of other constituents in the same position, but does not prevent others from being inserted if the base order. Based on these discussions, I then reinforce my hypothesis that CACs should enter the derivation following a base order and being merged into the Spec,CircP of each corresponding functional projection (i.e. time, cause, location, mode, etc) Ver menos