Resumo: O trabalho tem como objetivo discutir as abordagens de avaliação do impacto social da pesquisa entre 2009 e 2019 e analisar em que medida o edital de fomento à pesquisa Impact Scheme do Fundo Britânico Newton alinha-se àquelas abordagens. Realiza-se uma análise bibliométrica da produção acadêmica publicada nas bases Web of Science e Scopus, por meio do software Vantage Point, além de uma revisão bibliográfica da amostra dos 160 artigos identificados sobre abordagens avaliativas de impacto social mais utilizadas no período. As normas do edital Impact Scheme, critérios avaliativos e a percepção dos 21 pesquisadores que submeteram propostas ao edital são utilizados para discutir o papel indutor de impacto social do edital Impact Scheme. A conclusão deste trabalho aponta que não há uma definição única sobre impacto social da pesquisa acadêmica e que a avaliação de impacto social é majoritariamente realizada por meio de abordagens de desenho não experimental com ênfase em metodologias baseadas em análises qualitativas de mecanismos causais. Foram identificadas 13 abordagens avaliativas ex-post de impacto social e uma escassez de discussões sobre abordagens ex-ante. Foi possível concluir que o edital Impact Scheme entende como impacto social mudanças de práticas e comportamentos de indivíduos ou influência sobre políticas públicas e privilegia a seleção de projetos de pesquisa com benefícios diretos a atores socialmente vulneráveis em detrimento de projetos com incidência em políticas públicas Ver menos

Abstract: The overarching aim of this work is to discuss the approaches to assess the social impact of research between 2009 and 2019 and analyze to what extent the British Newton Fund's research call Impact Scheme is aligned with those approaches. A bibliometric analysis of the scientific articles published in the Web of Science and Elsevier databases is carried out using the Vantage Point software, and a literature review of the 160 articles identified is conducted to systematize the social impact evaluation approaches employed more often in this period. The Impact Scheme research call guidelines, evaluation criteria, and the perception of the 21 researchers who submitted proposals to the call are utilized to discuss the social impact enabling role of the Impact Scheme's funding mechanism. The literature analysis indicates no single definition of the social impact of academic research and that social impact assessment is predominantly carried out through non-experimental design approaches emphasizing methodologies based on qualitative analyses of causal mechanisms. There have been 13 ex-post impact evaluation approaches identified and a lack of discussion about ex-ante approaches. The work further concludes that the Impact Scheme depicts social impact as the change in practices and behavior of individuals and expansion or influence on public policies. The selection process of the Impact Scheme call had a biased towards projects that demonstrate direct benefits to socially vulnerable actors to the detriment of projects that benefit public policies Ver menos