Resumo: Objetivo: Identificar como os parâmetros mais utilizados na prática clínica diária para o diagnóstico de obstrução infra vesical da bexiga (BOO), devido à hiperplasia benigna da próstata (HPB), se correlacionam entre si. Materiais e Métodos: O estudo incluiu 452 pacientes com sintomas do trato urinário inferior (LUTS) do Ambulatório de Urologia da UNICAMP de LUTS. Critério de Inclusão: Pacientes com BOO devido à HBP que concordaram em participar do estudo. Critério de Exclusão: Pacientes com infecção do trato urinário, doenças neurológicas que comprometeram o trato urinário inferior, cirurgia prostática prévia, radioterapia ou estenose uretral. Avaliação do Paciente: história, escore de sintomas internacionais da próstata (IPSS), questionários de qualidade de vida noturna (NQoL), exame físico e retal digital (DRE), PSA, ultrassonografia transabdominal com próstata intravesical de próstata (IPP), resíduo pós-miccional e urofluxometria libre.Resultados: Não houve forte correlação de Spearman entre as variáveis estudadas. As únicas correlações moderadas ocorreram entre IPSS e NQoL (p <0,001; c = 0,56) e entre o IPP e o volume prostático (p <0,001; c = 0,57). Correlações fracas entre IPP e resíduo pós-miccional (p <0,001; c = 0,31) e uretrometria livre (p<0,001, c= -0,26); e entre IPSS e uroflometria livre (p<0,001, c= -0,21) foram observados. Conclusão: Neste estudo, encontramos correlação moderada, fraca, muito fraca e ausente entre os diversos parâmetros utilizados no diagnóstico e tratamento da BOO, devido à HBP. Como o valor dessas ferramentas é variável, a criação de um algoritmo lógico e objetivo não foi possível e o tratamento é baseado na interpretação dos sintomas clínicos Ver menos

Abstract: Purpose:To identify how the most frequently used parameters in daily clinical practice diagnosing bladder outlet obstruction (BOO) due to benign prostate hyperplasia (BPH) correlate to each other.Materials and Methods:The study included 452 patients with lower urinary tract symptoms (LUTS) of the UNICAMP urology outpatient clinic of LUTS. Inclusion Criteria: patients with BOO due to BPH who agreed to participate in the study. Exclusion Criteria:patients with urinary tract infection, neurological diseases that compromised the lower urinary tract, prior prostatic surgery, radiotherapy or urethral stenosis. Patient Assessment: history, international prostate symptoms score (IPSS), nocturnal quality of life score (NQoL) questionnaires, physical and digital rectal examination (DRE), PSA, transabdominal ultrasound with intravesical prostate protrusion (IPP), post-mictional residue and free urofl owmetry. Results: There was no strong Spearman correlation among the studied variables. The only moderate correlations occurred between IPSS and NQoL (p<0001; c=0.56) and between IPP and prostate volume (p<0001; c=0.57). Weak correlations between IPP and post-mictional residue (p<0001; c=0.31) and free urofl owmetry (p<0001; c=-0.26); and between IPSS and free urofl owmetry (p<0001, c=-0.21) were observed.Conclusion: In this study, we found moderate, weak, very weak and absent correlation among the various parameters used in the diagnosis and management of BOO due to BPH. As the value of these tools is variable, the creation of a logical and objective algorithm was not possible and the treatment is based on the interpretation of clinical symptoms Ver menos