Orientador: Vanessa Gomes da Silva

Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo

Resumo: A preocupação com impactos ambientais e, em particular, consumo energético e consequente emissões de gases de efeito estufa - motiva a criação de métodos e sistemas para avaliar sustentabilidade de empreendimentos da construção civil. A maioria dos sistemas existentes, porém, apresenta...

Resumo: A preocupação com impactos ambientais e, em particular, consumo energético e consequente emissões de gases de efeito estufa - motiva a criação de métodos e sistemas para avaliar sustentabilidade de empreendimentos da construção civil. A maioria dos sistemas existentes, porém, apresenta limitações na aplicação a empreendimentos habitacionais de interesse social (HIS), seja por não incorporarem aspectos econômicos e sociais, ou por não incluírem ou integrarem as diferentes escalas de avaliação envolvidas. Esta pesquisa objetiva verificar se ferramentas existentes de avaliação de sustentabilidade são adequadas e suficientemente sensíveis para fornecer resultados significativos e aderentes ao contexto brasileiro de HIS. Na Revisão Sistemática da Literatura (RSL) realizada, foram identificados aspectos relevantes para a avaliação e ferramentas que os incluem em seus escopos. Por considerarem a avaliação de HIS desde a escala da unidade habitacional até o entorno e vizinhança, selecionou-se as ferramentas `Selo Casa Azul¿, do Brasil; `Housing Quality Indicators¿ (HQI), do Reino Unido; e `Sustainable Building Tool¿ (SBTool), de elaboração multinacional. A aplicação a quatro empreendimentos de HIS de variadas características construtivas e de concepção embasou (1) a análise de completude de escopo e da forma de avaliação (adequação) em relação ao Referencial Teórico (RT) delineado pela RSL, e (2) a capacidade de capturar e diferenciar níveis de desempenho (sensibilidade). Constatou-se que Selo Casa Azul e HQI não consideram diversos aspectos importantes e possuem escopos prescritivos, sendo que a forma de avaliação e demonstração de resultados conferem ao HQI um pouco mais sensibilidade. Já a SBTool é mais sensível, e combina um escopo mais completo à capacidade de ajuste para aderência ao contexto de avaliação. As modificações necessárias por vezes envolvem aspectos de grande complexidade e que requerem ampla compreensão do tema, mas elevam a qualidade dos resultados e valia das informações para auxiliar em tomadas de decisões

Abstract: Environmental awareness ¿ particularly related to energy consumption and corresponding greenhouse gases emissions ¿ motivates development of methods and systems for sustainability and environmental assessments in the civil construction sector. Among the existing systems, few seem to be...

Abstract: Environmental awareness ¿ particularly related to energy consumption and corresponding greenhouse gases emissions ¿ motivates development of methods and systems for sustainability and environmental assessments in the civil construction sector. Among the existing systems, few seem to be adequate for assessing Social Housing (SH) projects, for not incorporating economic and social aspects to the environmental analyses, or for not including or integrating assessments at the housing unit with site and neighborhood scales. This research aims to verify if existing sustainability assessment tools are adequate and sensitive enough to provide meaningful insights in the Brazilian HS context. A Systematic Literature Review (SLR) delineated a theoretical framework based on the most relevant aspects for assessing SH projects, and identified the existing tools that were specifically devised for or applicable to SH developments: the Brazilian `Selo Casa Azul¿, the British `Housing Quality Indicators¿ (HQI) and the multinational `Sustainable Building Tool¿ (SBTool). Application to four case studies with different conception principles and constructive characteristics supported analyses of (1) scope completeness relative to the theoretical framework defined by the SLR, and assessment approach (adequacy); and (2) their ability to capture and differentiate distinct performance levels (sensitivity). As a result, Casa Azul and HQI do not consider several important aspects and have prescriptive scopes, and HQI assessment procedure and results presentation increase that tool¿s sensitivity. On its turn, SBTool¿s combination of scope completeness with adjustability to suit the assessment context increases sensibility. Such customization involves highly complex aspects that demand in depth understanding of the assessed subject. If properly done, such adaptation increases information quality to support performance interpretation and corresponding decision-making

Requisitos do sistema: Software para leitura de arquivo em PDF