Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/352012
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.CRUESPUNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINASpt_BR
dc.contributor.authorunicampLira, Rodrigo Pessoa Cavalcanti-
dc.contributor.authorunicampAmorim, Fernando Henrique Ramos-
dc.contributor.authorunicampArieta, Carlos Eduardo Leite-
dc.typeArtigopt_BR
dc.titleComparação das características de citação entre os relatos de caso/séries de casos versus demais desenhos de estudos nos artigos publicados em periódicos brasileiros de oftalmologiapt_BR
dc.title.alternativeComparison of the citation characteristics between the case reports/cases series versus the other study designs in the articles published in brazilian journals of ophthalmologypt_BR
dc.contributor.authorLira, Rodrigo Pessoa Cavalcanti-
dc.contributor.authorAmorim, Fernando Henrique Ramos-
dc.contributor.authorGonçalves, Fauze Abdulmassih-
dc.contributor.authorArieta, Carlos Eduardo Leite-
dc.contributor.authorKara-Junior, Newton-
dc.subjectOftalmologiapt_BR
dc.subject.otherlanguageOphthalmologypt_BR
dc.description.abstractComparar as características de citação entre relatos de caso / séries de casos versus demais desenhos de estudos publicados nos periódicos brasileiros de oftalmologia indexados no Science Citation Index Expanded (SCIE). Métodos: Artigos originais foram identificados a partir da revisão dos documentos publicados nos "Arquivos Brasileiros de Oftalmologia" ou "Revista Brasileira de Oftalmologia". Todos os documentos listados no SCIE, de 01/01/2008 a 31/12/2009, foram incluídos, exceto: "editoriais"; "correções"; "cartas"; e "biografias". Os desfechos foram as distribuições, número de citações, média do número de citações e probabilidade de citação. Resultados: A pesquisa revelou 382 artigos. A distribuição dos artigos segundo desenho do estudo foram relatos de caso 106, séries de casos 50, estudos transversais 92, ensaios clínicos fase I / fase II 40, ensaios clínicos fase III / fase IV 29, revisões não-sistemáticas 33 e estudos experimentais 32. A média do número de citações foi menor (p<0,001) entre relatos de caso / séries de casos (0,55) quando comparados aos outros desenhos de estudos (1,04). A probabilidade de citação foi menor (p<0,001) entre relatos de caso/séries de casos (31,4%) quando comparados aos outros desenhos de estudos (48,7%). Conclusão: Os relatos de caso / séries de casos apresentaram média do número de citações e probabilidade de citação menores que os demais desenhos de estudo. Os resultados deste estudo sugerem que os conselhos editoriais devem publicar apenas relatos de caso / séries de casos originais ou muito raros que tenham repercussão clínica. Este esforço trará benefícios para o pesquisador, para o oftalmologista que estiver em busca de atualização e para a própria revistapt_BR
dc.relation.ispartofRevista brasileira de oftalmologiapt_BR
dc.publisher.cityRio de Janeiro, RJpt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisherSociedade Brasileira de Oftalmologiapt_BR
dc.date.issued2014-
dc.date.monthofcirculationjan./fev.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.description.volume73pt_BR
dc.description.issuenumber1pt_BR
dc.description.firstpage7pt_BR
dc.description.lastpage10pt_BR
dc.rightsAbertopt_BR
dc.sourceSciELOpt_BR
dc.identifier.issn0034-7280pt_BR
dc.identifier.eissn1982-8551pt_BR
dc.identifier.doi10.5935/0034-7280.20140002pt_BR
dc.identifier.urlhttps://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-72802014000100007pt_BR
dc.date.available2020-11-09T14:33:38Z-
dc.date.accessioned2020-11-09T14:33:38Z-
dc.description.provenanceSubmitted by Thais de Brito Barroso (tbrito@unicamp.br) on 2020-11-09T14:33:38Z No. of bitstreams: 0. Added 1 bitstream(s) on 2021-02-10T17:57:36Z : No. of bitstreams: 1 S0034-72802014000100007.pdf: 738093 bytes, checksum: 3f81966e3f077adacee6964a9ea7befe (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2020-11-09T14:33:38Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2014en
dc.identifier.urihttp://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/352012-
dc.contributor.departmentDepartamento de Oftalmo e Otorrinolaringologiapt_BR
dc.contributor.departmentSem informaçãopt_BR
dc.contributor.departmentDepartamento de Oftalmo e Otorrinolaringologiapt_BR
dc.contributor.unidadeFaculdade de Ciências Médicaspt_BR
dc.contributor.unidadeFaculdade de Ciências Médicaspt_BR
dc.contributor.unidadeFaculdade de Ciências Médicaspt_BR
dc.description.abstractalternativeTo compare the citation characteristics of the case reports and the case series versus the other study designs of articles published, in 2008-2009, in Brazilian journals of ophthalmology indexed in Science Citation Index Expanded (SCIE). Methods: This study was a systematic review. Original articles were identified by review of documents published at the two Brazilians ophthalmology journals indexed at SCIE ("Arquivos Brasileiros de Oftalmologia" and "Revista Brasileira de Oftalmologia"). All documents ("articles" and "reviews") listed at SCIE from January 1, 2008 to December 31, 2009 were included, except: "editorial materials"; "corrections"; "letters"; and "biographical items". The outcomes were the distributions, the number of citations (through the end of second year after publication date), the mean of the number of citations, and the likelihood of citation (cited at least once vs. no citation), according the study design of the article. Results: The search at the Web of Science revealed 382 articles. The distribution of articles according to study design was: Case Reports 106 articles (27.7%) Case Series 50 (13.1%), Sectional Studies 92 (24.1%), Clinical Trials, Phase I or Phase II 40 (10.5%), Clinical Trials, Phase III or Phase IV 29 (7.6%), Non-Systematic Reviews 33 (8.6%) and Experimental Studies 32 (8.4%). The citation count was statistically lower (P < .001) in the Case Reports/Case Series (0.55 - SD 1.05) compared with the others study designs (1.04 - SD 1.63). The likelihood citation was statistically lower (P < .001) in the Case Reports/Case Series (49/156 - 31.4%) compared with the others study designs (110/226 - 48.7%). Conclusion: Case reports and case series showed lower number of citations and likelihood citation than others study designs. The results of this study suggest that the editorial boards should publish only original or very rare Case Reports / Case Series with clinical significance or implications. This effort will bring benefits to the researcher, to the ophthalmologist who is looking for updating, and to the journal itselfpt_BR
dc.subject.keywordFator de impacto de revistaspt_BR
dc.subject.keywordArtigo de revistapt_BR
dc.subject.keywordProjetos de pesquisa epidemiológicapt_BR
dc.identifier.sourceS0034-72802014000100007pt_BR
dc.creator.orcidSem informaçãopt_BR
dc.creator.orcidSem informaçãopt_BR
dc.creator.orcid0000-0003-3175-3147pt_BR
dc.type.formArtigo originalpt_BR
Appears in Collections:FCM - Artigos e Outros Documentos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
S0034-72802014000100007.pdf720.79 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.