Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/330958
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.CRUESPUNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINASpt_BR
dc.descriptionOrientador: Matheus Lima de Oliveirapt_BR
dc.descriptionDissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicabapt_BR
dc.format.extent1 recurso online (62 p.) : il., digital, arquivo PDF.pt_BR
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.relation.requiresRequisitos do sistema: Software para leitura de arquivo em PDFpt_BR
dc.typeDISSERTAÇÃO DIGITALpt_BR
dc.titleAvaliação da influência das condições de interpretação na diferenciação subjetiva de tons de cinza de imagens radiográficas digitaispt_BR
dc.title.alternativeAssessment of the influence of interpretation conditions on the subjective differentiation of shades of gray of digital radiographic imagespt_BR
dc.contributor.authorLima, Carlos Augusto de Souza, 1993-pt_BR
dc.contributor.advisorOliveira, Matheus Lima de, 1984-pt_BR
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual de Campinas. Faculdade de Odontologia de Piracicabapt_BR
dc.contributor.nameofprogramPrograma de Pós-Graduação em Radiologia Odontológicapt_BR
dc.subjectInterpretação de imagem radiográfica assistida por computadorpt_BR
dc.subjectIntensificação de imagem radiográficapt_BR
dc.subjectIluminaçãopt_BR
dc.subjectPercepção visualpt_BR
dc.subjectApresentação de dadospt_BR
dc.subject.otherlanguageRadiographic image interpretation, computer-assisteden
dc.subject.otherlanguageRadiographic image enhancementen
dc.subject.otherlanguageLightingen
dc.subject.otherlanguageVisual perceptionen
dc.subject.otherlanguageData displayen
dc.description.abstractResumo: O objetivo neste estudo foi avaliar a influência das condições de interpretação de imagens radiográficas na diferenciação subjetiva de tons de cinza. Um fantoma radiográfico foi desenvolvido para se obter a representação das tonalidades de cinza semelhantes ao das estruturas dentárias e foi radiografado utilizando o sistema Digora Toto. Por meio do MS Office PowerPoint, oito regiões de interesse da imagem do fantoma foram selecionadas, recortadas, aleatorizadas e dispostas em 20 sequências sob dois distanciamentos: justapostas e separadas. As 20 sequências foram avaliadas sob 27 condições diferentes (total de 540 imagens) utilizando três monitores (Dell P2314H 24", Barco MDRC-212424" e iMac 5k 27" Retina Display), três níveis de iluminância (baixa, intermediária e alta) e três ângulos horizontais de visão (90º, 68,5º e 45º). De forma independente, 12 avaliadores tiveram que identificar a sequência correta entre os diferentes tons de cinza, e o tempo de avaliação dispendido era registrado. Em seguida, a porcentagem de acerto foi calculada para cada avaliação. Após 15 dias, metade da amostra foi reavaliada afim de se testar a reprodutibilidade intra-avaliador. O teste ANOVA três fatores com teste de Tukey foi utilizado para se avaliar as influências das variantes estudadas e o coeficiente de correlação intraclasse (ICC) para o teste de reprodutibilidade dos avaliadores. O nível de significância adotado foi de 5%. Como resultado, o ângulo horizontal de visão de 45º apresentou redução significativa (p?0,05) da porcentagem de acerto em relação ao ângulo de 90º para todos os monitores sob alta iluminância e para os monitores iMac e Barco sob baixa e intermediária iluminância. Não houve diferença estatisticamente significante (p>0,05) entre as três angulações estudadas para o monitor Dell sob as condições de iluminância baixa e intermediária. Não houve diferença estatística (p>0,05) para os monitores estudados. A alta iluminância apresentou aumento (p?0,05) da porcentagem de acerto em relação à intermediária e baixa para as avaliações no ângulo horizontal de visão de 90º. Em 68,5º, a alta iluminância apresentou aumento (p?0,05) em relação à iluminância intermediária e não diferiu (p>0,05) da baixa iluminância. As imagens justapostas e separadas não apresentaram diferença estatística (p>0,05). O tempo dispendido para as avaliações foi significativamente maior (p?0,05) para o monitor Dell sob alta iluminância. Conclui-se que na avaliação subjetiva do contraste radiográfico, pode-se utilizar qualquer um dos monitores avaliados, mas deve-se priorizar ângulo horizontal de visão de 90º sob alta iluminância. Maior tempo de avaliação é requerido quando as imagens estão separadaspt
dc.description.abstractAbstract: The aim of this study was to evaluate the influence of the conditions of radiographic interpretation on the subjective differentiation of shades of gray. A radiographic phantom was developed to produce shades of gray similar to dental structures and was X-rayed using the Digora Toto system. On MS Office PowerPoint, eight regions of interest from the image of the phantom were selected, cut, randomized and arranged in 20 sequences under two distances: juxtaposed and separated. The 20 sequences were analyzed under 27 different conditions (total of 540 images) by using three three displays (Dell P2314H 24-inc, Barco MDRC-212424-inc and iMac 5k 27-inc Retina Display), three levels of illuminance (low, medium and high) and three horizontal viewing angles (90°, 68.5° and 45°). Twelve evaluators, independently, had to identify the right sequence between the different shades of gray, and the time of evaluation was recorded. Then, the percentage of correct answers was calculated for each evaluation. After 15 days, half of the sample was re-evaluated to test intra-rater reproducibility. The three-way ANOVA with Tukey's test was used to evaluate the influence of the variants and the intraclass correlation coefficient (ICC) for the reproducibility test of the evaluators. The level of significance was 5%. Thus, the horizontal viewing angle of 45º showed a significant reduction (p?0.05) in the percentage of correct answers in relation to the angle of 90º for all displays under high illuminance and for the iMac and Barco displays under low and medium illuminance. There was no statistically significant difference (p>0.05) between the three angles studied for the Dell display under low and medium illuminance conditions. There was no statistical difference (p>0.05) between the displays. High illuminance showed an increase (p?0.05) in the percentage of correct answers in relation to the medium and low illuminance in the evaluations with the horizontal angle of view of 90º. At 68.5º, high illuminance presented an increase (p?0.05) in relation to the medium illuminance and did not differ (p>0.05) from the low illuminance. Juxtaposed and separated images presented no statistical difference (p> 0.05). The time spent for the evaluations was significantly higher (p?0.05) for the Dell display under high illuminance. In conclusion, in the subjective assessment of radiographic contrast, any of the displays evaluated can be used, but a horizontal angle of view of 90º should be preferred under high illuminance. Longer evaluation time is required when the images are separateden
dc.publisher[s.n.]pt_BR
dc.date.issued2017pt_BR
dc.identifier.citationLIMA, Carlos Augusto de Souza. Avaliação da influência das condições de interpretação na diferenciação subjetiva de tons de cinza de imagens radiográficas digitais. 2017. 1 recurso online (62 p.). Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba, Piracicaba, SP. Disponível em: <http://www.repositorio.unicamp.br/handle/REPOSIP/330958>. Acesso em: 1 set. 2018.pt_BR
dc.description.degreelevelMestradopt_BR
dc.description.degreedisciplineRadiologia Odontologicapt_BR
dc.description.degreenameMestre em Radiologia Odontológicapt_BR
dc.contributor.committeepersonalnameTosoni, Guilherme Monteiropt_BR
dc.contributor.committeepersonalnameFreitas, Deborah Queiroz dept_BR
dc.date.defense2017-02-17T00:00:00Zpt_BR
dc.date.available2018-09-01T03:54:37Z-
dc.date.accessioned2018-09-01T03:54:37Z-
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2018-09-01T03:54:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Lima_CarlosAugustoDeSouza_M.pdf: 1540069 bytes, checksum: a3871dbc5a3bacb3918059897af14986 (MD5) Previous issue date: 2017en
dc.identifier.urihttp://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/330958-
dc.description.sponsorCAPESpt_BR
Appears in Collections:FOP - Tese e Dissertação

Files in This Item:
File SizeFormat 
Lima_CarlosAugustoDeSouza_M.pdf1.5 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.