Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/321520
Type: TESE DIGITAL
Degree Level: Doutorado
Title: Avaliação de propriedades físico-químicas de infiltrantes experimentais com adição de clorexidina = Evaluation of physical-chemical properties of experimental infiltrants chlorhexidine-added
Title Alternative: Evaluation of physical-chemical properties of experimental infiltrants chlorhexidine-added
Author: Inagaki, Luciana Tiemi, 1981-
Advisor: Pascon, Fernanda Miori, 1977-
Abstract: Resumo: Este estudo objetivou avaliar os efeitos da clorexidina (CHX) e base monomérica nas propriedades físico-químicas de infiltrantes experimentais. Esta tese foi dividida em dois capítulos. Misturas monoméricas com duas concentrações de CHX foram preparadas: TEGDMA, TEGDMA/0,1%CHX, TEGDMA/0,2%CHX, TEGDMA/UDMA, TEGDMA/UDMA/0,1%CHX, TEGDMA/UDMA/0,2%CHX, TEGDMA/BisEMA, TEGDMA/BisEMA/0,1%CHX e TEGDMA/BisEMA/0,2%CHX. O infiltrante Icon® foi utilizado como controle comercial. O Capítulo 1 avaliou a sorção/solubilidade (SS), taxa de redução de dureza (RD), módulo de elasticidade (EM) e resistência à flexão (FS) das nove misturas experimentais. A SS foi realizada conforme a ISO 4049, com discos de 7 mm de diâmetro x 1 mm de espessura (n=5); para RD utilizou-se discos com 5 mm de diâmetro x 1 mm de espessura (n=10), para EM e FS utilizou-se barras com 7 mm x 2 mm x 1 mm (n=10). Os dados foram submetidos à ANOVA e testes de Tukey (?=5%). A presença de CHX, independente da concentração, não interferiu nos resultados da SS, EM e FS. Para sorção, as misturas à base de TEGDMA apresentaram médias maiores e foram diferentes do controle (p<0,01). Misturas à base de TEGDMA/BisEMA apresentaram médias menores e não diferiram do controle (p>0,05). Misturas à base de TEGDMA/UDMA mostraram valores intermediários e diferiram do controle (p<0,01). Quanto à solubilidade, Icon® foi o mais solúvel comparado às misturas experimentais (p<0,01). Misturas com UDMA e BisEMA foram menos solúveis e não diferiram estatisticamente entre si (p>0,05). Quanto a EM, todas as misturas diferiram do controle (p<0,01), que mostrou menor média. Misturas com UDMA apresentaram as maiores médias, não diferindo entre si e de TEGDMA/BisEMA (p>0,05). Para FS as misturas com UDMA e BisEMA foram diferentes do controle (p<0,01), apresentando as maiores médias. Misturas à base de TEGDMA e Icon® não foram diferentes entre si (p>0,05), com os menores valores de FS. Para RD, a mistura TEGDMA/UDMA/0,1%CHX apresentou a maior média, diferindo dos materiais experimentais (p<0,05) e não diferiu do controle (p>0,05). O Capítulo 2 avaliou, por meio de perfilometria sem contato de superfície, a rugosidade de superfície em 2D (Ra) e em 3D (Sa) e a perda de material após desgaste mecânico por três corpos (n=8). Para isso, foram avaliadas as misturas: TEGDMA/0,2%CHX; TEGDMA/UDMA/0,2%CHX, TEGDMA/BisEMA/0,2%CHX e o controle comercial (Icon®). Os dados foram submetidos à ANOVA para medidas repetidas, ANOVA um fator, teste de Tukey e regressão linear simples (?=5%). Após desgaste mecânico, a mistura TEGDMA/UDMA/0,2%CHX mostrou menores valores de rugosidade (Ra e Sa) e menor perda de estrutura diferindo do controle (p<0,01). A mistura TEGDMA/BisEMA/0,2%CHX mostrou maior desgaste diferindo do controle (p<0,01). Houve associação significativa (p<0,01) entre rugosidade em Ra e em Sa (R2=74,56%). Diante dos resultados concluiu-se que a adição de CHX não afetou negativamente as propriedades de SS, EM e FS. A presença de 0.1% de CHX afetou a RD da mistura com UDMA. A base monomérica das misturas influenciou as propriedades avaliadas nos Capítulos 1 e 2. A mistura à base de TEGDMA/UDMA mostrou os melhores resultados para as propriedades avaliadas, exceto para RD. Medidas da rugosidade em Ra e Sa mostraram associação

Abstract: This study evaluated the chlorhexidine (CHX) and monomeric base effects in physical-chemical properties of experimental resin materials. This thesis was divided in two chapters. Monomeric blends with two concentrations of CHX were prepared: TEGDMA, TEGDMA/0.1%CHX, TEGDMA/0.2%CHX, TEGDMA/UDMA, TEGDMA/UDMA/0.1%CHX, TEGDMA/UDMA/0.2%CHX, TEGDMA/BisEMA, TEGDMA/BisEMA/0.1%CHX e TEGDMA/BisEMA/0.2%CHX. Icon® infiltrant was used as commercial control group. The Chapter 1 evaluated sorption/solubility (SS), softening, elastic modulus (EM) and flexural strength (FS) of nine experimental blends. The SS was accomplished according to ISO 4049, using disks with 7 mm of diameter x 1 mm of thick (n=5); for softening, disks with 5 mm of diameter x 1 mm of thick were used (n=10); for EM and FS bars with 7 mm x 2 mm x 1 mm were used (n=10). The data were submitted to ANOVA and Tukey test (?=5%). The CHX presence, regardless concentration, did not interfere in SS, EM and FS. For sorption, the TEGDMA blends showed the highest averages and they were different than control (p<0.01). The TEGDMA/BisEMA blends presented the lowest averages and they were not different than control (p>0.05). TEGDMA/UDMA based blends showed intermediate values and they were different than control (p<0.01). Concerning solubility, Icon® was the most soluble when it was compared with experimental blends (p<0.01). UDMA and BisEMA based blends were less soluble and they did not differ statistically between each other (p>0.05). About EM, all blends were different than control (p<0.01), which show the lowest average. UDMA blends showed the highest average, and they did not differ between each other and from TEGDMA/BisEMA (p>0.05). For FS, the blends with UDMA and BisEMA were different than control (p<0.01), showing the highest average. TEGDMA blends and Icon® were not different between each other (p>0.05), with the lowest values of FS. For softening, TEGDMA/UDMA/0.1%CHX showed the highest average and it was different than experimental blends (p<0.05), but it was not different than control (p>0.05). The Chapter 2 evaluated using non-contact profilometer the surface roughness in 2D (Ra) and in 3D (Sa), and the material loss after mechanical wear by three-body (n=8). For this, the blends evaluated were: TEGDMA/0.2%CHX; TEGDMA/UDMA/0.2%CHX; TEGDMA/BISEMA/0.2%CHX and the commercial control (Icon®). The data were submitted to ANOVA for repeated measures, one-way ANOVA and Tukey and simple linear regression (?=5%). After mechanical wear, the TEGDMA/UDMA/0.2%CHX blend showed the lowest values for roughness (Ra and Sa) and for material loss, and it was different than control (p<0.01). The blend TEGDMA/BisEMA/0.2%CHX showed the highest mechanical wear and it was different than control (p<0.01). There was significant association (p<0.01) between Ra and Sa roughness (R2=74.56%). In front of the results it could be concluded that the CHX did not affect negatively the SS, EM and FS properties. The presence of 0.1% of CHX affected UDMA blend softening. The blends monomeric base influenced the properties evaluated in Chapter 1 and 2. The TEGDMA/UDMA based blends showed the better results for properties evaluated, except for softening. Superficial roughness in Ra and Sa showed association
Subject: Clorexidina
Escovação dentária
Materiais dentários
Módulo de Elasticidade
Solubilidade
Language: Multilíngua
Editor: [s.n.]
Date Issue: 2016
Appears in Collections:FOP - Tese e Dissertação

Files in This Item:
File SizeFormat 
Inagaki_LucianaTiemi_D.pdf2.3 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.