Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/290421
Type: TESE
Degree Level: Doutorado
Title: Comparação de diferentes tecnicas de instrumentação radicular com acesso cirurgico utilizando instrumentos manual e ultra-sonico : estudo clinico
Author: Bertolini, Patricia Fernanda Roesler
Advisor: Sallum, Antonio Wilson, 1943-
Abstract: Resumo: A necessidade de remoção do cemento ou condicionamento do cemento durante a instrumentação radicular para a reparação periodontal vem sendo questionada. Quarenta pacientes, com diagnóstico de periodontite crônica, apresentando dentes unirradiculares com profundidade de sondagem _ 5mm, foram divididos aleatoriamente, em grupos: - I: raspagem e alisamento radicular (RAR) com instrumento manual; - 11: RAR com aparelho ultra-sônico; 111: aparelho ultra-sônico, destacando depósitos de cálculo, preservando cemento radicular, associado a escovação com soro fisiológico; - IV: aparelho ultra-sônico, destacando depósitos de cálculo preservando cemento radicular, associado a escovação com tetraciclina a 40%. Foram tratadas vinte faces interproximais em cada grupo, sendo duas faces por paciente. Os parâmetros clínicos índice de placa, índice gengival, profundidade de sondagem, posição da margem gengival relativa e nível de inserção relativo foram avaliados no exame inicial, e no 1°, 2°, 3° e 4° meses após os tratamentos. Ao final do 3° e 4° meses de avaliação houve diferença (p<0,005) no índice de placa entre os grupos I (0,65) e 111 (1,65). Em todos os grupos o ganho no nível de inserção relativo 3° (14,99mm) e 4° meses (14,84mm) foi diferente (p<0,005) do 1° mês (15,50mm). A profundidade de sondagem de todos os grupos no 4° mês (2,47mm) apresentou o menor valor (p<0,005). Os resultados sugerem que a excessiva remoção do cemento radicular para o restabelecimento da saúde periodontal não foi necessária, pois não ocorreram diferenças entre os grupos tratados, e o condicionamento da superficie radicular com tetraciclina a 40% não proporcionou benefícios adicionais, segundo os parâmetros clínicos avaliados nesta pesquisa

Abstract: This clinical trial compared four surgical procedures for foot decontamination., evaluating the importance of cementum removal or conditioning for periodontal healing. F orty patients diagnosed with chronic periodontitis, presenting interproximal sites with probing depth ;?: 5mm on anterior area, were randomly assigned for treatments groups: I: manual instrumentation (curets) for scaling and root planning; lI: ultrasonic instrumentation for scaling and root planning; lI!: ultrasonic instrumentation for removing calculus without root planning, plus brushing with saline solution; IV: ultraspnic instrumentation for removing calculus without root planning, plus brushing with 40% tetracycline gel. Clinical parameters (plaque index, gingival index, relative position of the gingival margin., relative clinical attachment leveI and probing depth) were evaluated at baseline, in the 1st, 2nd, 3rd, 4th months after surgery.Baseline parameters were usedlike a co-variable. The plaque index in the 3rd and 4th months were different (p<0,005) between groups I (0,65) and III (1,65). There was no difference of gingival index and rel_tive position of the gingival margin among alI groups during each month of evaluation. In the 3rd (14,99mm) and 4th (14,84mm) months, the gain in relative clínical attachment leveI in all groups was statistically different (p<0,005) ITom the 1st month (15,50mm). The probing depth evaluated in the first month(2,91mm) was different (p<0,005) ITom the 4th month (2,47mm). The comparison of treatment using ultrasonic instrumentation., plus brushing with 40% tetracycline or saline solution did not show significant statistical difference in the clinical parameters evaluated. The results suggest that excessive removal of root cementum for accomplishing periodontal health is not necessary
Subject: Doenças periodontais - Tratamento
Periodontia - Instrumentos
Language: Português
Editor: [s.n.]
Date Issue: 2001
Appears in Collections:FOP - Tese e Dissertação

Files in This Item:
File SizeFormat 
Bertolini_PatriciaFernandaRoesler_D.pdf3.95 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.