Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/290057
Type: TESE
Title: Nanodureza e módulo de elasticidade da interface adesiva e sua correlação na resistência de união do compósito à dentina
Title Alternative: Nanohardness and elastic modulus of the adhesive interface and correlation with microtensile bond strength of dentin and composite
Author: Freitas, Pedro Henrique, 1987-
Advisor: Consani, Simonides, 1939-
Abstract: Resumo: O objetivo neste estudo foi avaliar a nanodureza e módulo de elasticidade da interface adesiva e sua correlação com a resistência de união do compósito à dentina após armazenamento em água por 24 horas e seis meses. Foram utilizados 80 dentes terceiros molares humanos hígidos que foram divididos aleatoriamente em quatro grupos de acordo com o sistema adesivo (Adper Scotchbond Multiuso, Adper Single Bond 2, Clearfil SE Bond e Clearfil S3 Bond) e subdividos de acordo com o período de armazenamento de 24 horas e seis meses (n=10). Dos 10 dentes, três foram selecionados para o ensaio de nanoindentação e sete para o ensaio de microtração. Os dentes foram preparados para obter superfícies planas em dentina, sobre as quais os adesivos foram aplicados e fotopolimerizados conforme as instruções dos fabricantes. Após aplicação do adesivo, a porção de resina composta foi construída de forma incremental e os dentes restaurados foram armazenados em água destilada a 37°C por 24 horas e seis meses. Os espécimes foram obtidos após o período de armazenamento em água a 37°C por 24 horas e 6 meses. Para o teste de resistência à microtração, os dentes foram seccionados para obtenção de espécimes em forma de palito com área seccional de 1 mm2. Para o teste de nanoindentação os dentes foram seccionados para obtenção de fatias com espessura de 2 mm, posteriormente incluídas em resina epóxica e a superfície exposta submetida ao desgaste com lixas abrasivas e polidas com suspensão diamantada. Foram realizadas cinco nanoindentações na camada de adesivo, na camada híbrida e na dentina, com carga de 1000 ?N em ciclo trapezoidal. A análise estatística foi realizada pelo teste de correlação de Spearman, ANOVA dois fatores (sistema adesivo e tempo de armazenamento) para todas as variáveis em estudo, seguida de comparações múltiplas de Tukey (5%). A análise de Spearman mostrou correlação significativa apenas para o módulo de elasticidade da camada de adesivo em relação resistência de união. A ANOVA não mostrou interação entre os fatores sistema adesivo e tempo de armazenamento; porém, o fator sistema adesivo isolado apresentou diferença significativa para o módulo de elasticidade e nanodureza da camada de adesivo para o adesivo Adper Single Bond 2. Os valores de resistência de união mostraram que o adesivo convencional de três passos Adper Scotchbond Multiuso e o autocondicionante de dois passos Clearfil SE Bond foram estatisticamente superiores aos adesivos convencional de dois passos Adper Single Bond 2 e autocondicionante de único passo Clearfil S3 Bond. Para os dados de nanodureza e módulo de elasticidade apenas a camada de adesivo do adesivo Adper Single Bond 2 foi estatisticamente significativa. Em conclusão, o armazenamento por seis meses não influenciou nos valores de nanodureza, módulo de elasticidade e resistência de união; não houve diferença nos valores de nanodureza e módulo de elasticidade da dentina e camada híbrida para os adesivos testados; houve diferença nos valores de nanodureza e módulo de elasticidade da camada de adesivo, sendo que Adper Single Bond 2 mostrou valores de nanodureza e módulo de elasticidade superiores aos demais adesivos; Clearfil SE e Adper Scotchbond Multiuso mostraram valores de resistência de união superiores aos adesivos Adper Single Bond 2 e Clearfil S3 e o módulo de elasticidade apresentaram-se inversamente proporcional à resistência de união

Abstract: The aim of this study was to evaluate of nanohardness and elastic modulus of the adhesive interface and correlation with microtensile bond strength of dentin and composite after storage in water for 24 hours and six months. Eighty sound human third molars were randomly divided into four groups according to the adhesive system (Adper Scotchbond Multipurpose, Adper Single Bond 2, Clearfil SE Bond and Clearfil S3 Bond) and subdivided according the period of storage, 24 hours and six months (n = 10). From 10 teeth, three were selected for nanoindentation and seven for microtensile bond strength. The teeth were prepared to obtain flat dentin surfaces on which the adhesive systems were applied and cured according to the manufacturer's instructions. After adhesive application, the portion of composite was constructed incrementally and the restored teeth were stored in distilled water at 37°C for 24 hours and six months. The samples were obtained after these storage period. For microtensile bond strength restored teeth were sectioned to obtain specimens with sectional area of 1 mm2. For nanoindentation the restored teeth were sectioned to obtain slices with a thickness of 2 mm, subsequently embedded in epoxy resin and the exposed surface subjected to abrasion with sandpaper abrasive and polished with diamond slurry. Five nanoindentações were made on the adhesive layer, the hybrid layer and dentin, with a load of 1,000 ?N in trapezoidal cycle. Statistical analysis was performed using Spearman correlation and ANOVA for two factors (adhesive system and storage time) for all study variables, followed by Tukey multiple comparisons (5%). The Spearman analysis showed significant correlation only for the elastic modulus of the adhesive layer to microtensile bond strength. The ANOVA showed no interaction between adhesive system and storage time, but isolated adhesive system factor showed a significant difference. The values of bond strength showed that Adper Scotchbond Multipurpose three-step conventional adhesive and Clearfil SE Bond two-step self-etching were statistically higher than Adper Single Bond 2 conventional two-step adhesives and Clearfil S3 Bond single step self-etching. The nanohardness and elastic modulus values of the hybrid layer and dentin were not statistically significant. Only for Adper Single Bond 2 adhesive layer the values are significant. The correlation analysis showed that there was only influence in the elastic modulus of the adhesive layer for the bond strength. In conclusion: storage for six months did not influence the values of nanohardness, elastic modulus and bond strength; there was no difference in the values of nanohardness and elastic modulus of dentin hybrid layer and to adhesives tested; there was no difference in the values of nanohardness and elastic modulus of the adhesive layer, and Adper Single Bond 2 showed values of nanohardness and elastic modulus higher than the other adhesives; Clearfil SE and Adper Scotchbond Multipurpose showed higher bond strength values than Adper Single Bond 2 and Clearfil S3 and the modulus of elasticity was inversely proportional to bond strength
Subject: Dureza
Adesivos dentinários
Resistência à tração
Language: Português
Editor: [s.n.]
Date Issue: 2013
Appears in Collections:FOP - Tese e Dissertação

Files in This Item:
File SizeFormat 
Freitas_PedroHenrique_M.pdf3.65 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.