Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/289997
Type: DISSERTAÇÃO
Degree Level: Mestrado
Title: Avaliação clinica do uso de um dispositivo de liberação lenta de clorexidina (Periochip) na terapia periodontal de suporte
Author: Rodrigues, Ivana Ferreira Gomes
Advisor: Toledo, Sérgio de, 1942-
Abstract: Resumo: O objetivo deste estudo foi avaliar clinicamente a utilização de um dispositivo de liberação lenta de clorexidina (PerioChip®) em pacientes engajados na Terapia Periodontal de Suporte (TPS) que ainda apresentavam áreas com sangramento à sondagem e profundidade de sondagem > 5mm e < 8mm em dentes anteriores. Foram utilizados 42 pacientes com boa saúde geral, sendo 21 pacientes no grupo teste (PerioChip®) e 21 no grupo controle (raspagem e alisamento radicular) distribuídos aleatoriamente. Os parâmetros Índice de Placa (IP), Índice Gengival (IG), Sangramento à Sondagem (SS), Profundidade de Sondagem (PS), Recessão Gengival (RG) e Nível de Inserção Clínica (NIC) foram avaliados nos períodos inicial, 6, 12 e 24 semanas. Ao término das 24 semanas, a profundidade de sondagem reduziu 2,64 + 0,02mm no grupo teste e 2,12 + 0,02mm no grupo controle (p > 0,05); o ganho de inserção clínica foi de 2,19 + 0,87mm no grupo teste e 2,07 + 1,53mm no grupo controle (p > 0,05); ambos os tratamentos mostraram diferenças intragrupo estatisticamente significantes. Com as limitações do presente estudo, pode-se concluir que os tratamentos avaliados foram igualmente efetivos em proporcionar ganho de inserção clínica em pacientes na terapia de suporte periodontal. Entretanto, considerando as bolsas periodontais profundas, o dispositivo de liberação lenta de clorexidina foi mais eficiente do que a raspagem e alisamento radicular quanto à redução na profundidade de sondagem

Abstract: The aim of this study was to clinically evaluated the use of PerioChip® in sites showing bleeding on probing and pocket depth ranging from 5mm to 8mm (anterior teeth) in maintenance patients. Forty two patients that consented to participate in the study were randomly assigned to two groups test, treated with PerioChip® and control, treated by scaling and root planing. Patients were assessed for plaque index (PI), gingival index (GI), bleeding on probing (BOP), pocket depth (PD), clinical attachment level (CAL) and gingival recession (GR) at baseline, 6, 12 and 24 weeks. After 24 weeks, a reduction of 2,64 + 0,02mm and 2,12 + 0,02mm in PD was observed for the test and control group (p > 0,05), respectively. The observed gain in CAL was 2,19 + 0,87mm and 2,07 + 1,53mm for the test and control group (p > 0,05), respectively. In both treatments, the intragroup comparisons showed statistically significant differences in the parameters evaluated. Within the limits of this study, it can be concluded that both treatments were equally effective in the reestablishment of periodontal health in inflamed sites of maintenance patients. However, considering the deep periodontal pocket, the PerioChip® was more efficient than the scaling and root planing as for the reduction in the probing depth
Subject: Periodontia
Clorexidina
Language: Português
Editor: [s.n.]
Date Issue: 2005
Appears in Collections:FOP - Tese e Dissertação

Files in This Item:
File SizeFormat 
Rodrigues_IvanaFerreiraGomes_M.pdf1.93 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.