Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/289592
Type: TESE
Degree Level: Doutorado
Title: Avaliação in vitro da resistencia ao cisalhamento de braquetes metalicos com e sem composito incorporado a base e cimentos de ionomero de vidro com variação da superficie de esmalte
Author: Ramalli, Edvaldo Luiz
Advisor: Correr Sobrinho, Lourenço, 1960-
Abstract: Resumo: O propósito deste estudo foi avaliar a resistência ao cisalhamento de braquetes metálicos (Victory Series, 3M Unitek, Monrovia, USA) com e sem compósito incorporado à base (APC II e APC Plus) e com os cimentos de ionômero de vidro modificados por resina (Fuji Ortho LC e Fuji Ortho Band), em diferentes condições de superfície de esmalte bovino. Após a remoção dos braquetes foi analisado o índice de remanescente do adesivo (IRA). Duzentos e quarenta incisivos inferiores permanentes bovinos foram incluídos centralizados em tubos de P.V.C. com resina acrílica ativada quimicamente com a face vestibular perpendicular à base do troquel. Na face vestibular dos dentes foram realizadas profilaxia com pedra-pomes e água por dez segundos, lavagem, secagem e os dentes divididos em dezesseis grupos (n=15): Grupo 1 ¿ condicionamento do esmalte com ácido fosfórico à 37%, lavagem e secagem +Transbond XT primer + APC II; Grupo 2 ¿ condicionamento do esmalte com ácido fosfórico à 37%, lavagem e secagem + esmalte umedecido com água destilada + Transbond XT primer + braquetes APC II; Grupo 3 ¿ esmalte seco + Transbond Plus Self-Etching Primer + braquetes APC II; Grupo 4 ¿ esmalte umedecido com água destilada + Transbond Plus Self-Etching Primer + braquetes APC II; Grupos 5 a 8 ¿ tratamento de superfície semelhante aos grupos 1 a 4, porém a colagem dos braquetes realizada com APC Plus; Grupos 9 a 12 - tratamento de superfície semelhante aos grupos 1 a 4, porém braquetes fixados com cimento de ionômero de vidro Fuji Ortho LC; Grupos 13 a 16; tratamento de superfície semelhante aos grupos 1 a 4, porém fixados com cimento de ionômero de vidro Fuji Ortho Band. Após a fixação, os corpos-de-prova foram armazenados em água destilada a 37oC por 24 horas, seguidos de 500 ciclos térmicos de 5oC e 55oC, com duração de 30 segundos em cada banho. Em seguida, os corpos-de-prova foram submetidos ao ensaio de resistência ao cisalhamento em máquina Instron (Modelo 4411) com velocidade de 0,5 mm/min. Os dados foram submetidos à análise de variância e ao teste de Tukey (5%) e mostraram que independente do tratamento superficial do dente, o APC Plus mostrou valores de resistência ao cisalhamento estatisticamente superiores em relação ao Fuji Ortho LC, APC II e Fuji Ortho Band que apresentou o menor valor. Independente do material de colagem, nenhuma diferença estatística foi observada entre os quatro tratamentos de superfície. Com relação ao IRA, para os materiais APC II, APC Plus e Fuji Ortho LC, não houve influência dos diferentes tratamentos superficiais. No entanto, para o material Fuji Ortho Band, o tratamento com o TPSEP em ambiente seco mostrou maior remanescente do adesivo na estrutura dentária, e, para os tratamentos superficial úmido e seco, os materiais APC Plus e Fuji Ortho LC mostraram os mais altos índices de remanescente do adesivo. Com o TPSEP na condição de ambiente seco, não houve diferença estatística significante entre os materiais. Já com o TPSEP na condição úmido, os materiais APC Plus e Fuji Ortho LC mostraram os mais altos índices de IRA

Abstract: The aim of this study was to evaluate the shear bond strength from orthodontic brackets (Victory Series) bonded with composites (APC II and APC Plus) and resin-modified glass ionomer cements (Fuji Ortho LC and Fuji Ortho Band) applied on bovine enamel surface under different enamel conditions (either dry or moisten with distilled water). The adhesive remnant index (ARI) was evaluated after the bracket removal. Two hundred and forty mandibular incisors were included into PVC tubes with chemically activated acrylic resin leaving the vestibular face of perpendicularly to the botton plane of the tube. The vestibular face of all the teeth were cleared with nonfluoridated pumice and water for 10 seconds, washed 10 seconds, dried for the same time and divided into 16 groups (n = 15): Group 1 ¿ enamel etched with 37% phosphoric acid, washed and dried + Transbond XT primer + APC II; Group 2 ¿ enamel etched with 37% phosphoric acid, washed and dried + enamel moistened with distilled water + Transbond XT primer + APC II; Group 3 ¿ dried enamel + Transbond Plus Self Etching Primer + APC II; Group 4 ¿ enamel moistened with distilled water + Transbond Plus Self Etching Primer + APC II; Groups 5 to 8 ¿ enamel surface treatment similar to those from Groups 1 to 4, but brackets bonded with APC Plus; Groups 9 to 12 ¿ enamel surface treatment similar to those from Groups 1 to 4, but brackets bonded with glass ionomer cement (Fuji Ortho LC); Groups 13 to 16 ¿ enamel surface treatment similar to those from Groups 1 to 4, but brackets bonded with glass ionomer cement (Fuji Ortho Band). After the bonding procedures, all samples were stored in distilled water at 37oC for 24 hours, followed by 500 thermocycle between 5 and 55oC, during 30 seconds. The shear bond strength was performed using an Instron universal testing machine (model 4411) at a crosshead speed of 0.5 mm/min. The values were submitted to ANOVA and Tukey¿s test (5%) and showed that, regardless of the enamel surface treatment, the shear bond strength values concerning the APC Plus were statistically greater than those obtained by using Fuji Ortho LC, APC II or Fuji Ortho Band material. Regardless of the bonding material, it was observed no statistical difference between the four enamel surface treatments. In relation to the adhesive remnant index, no influence was observed for the different treatments using APC II, APC Plus or Fuji Ortho LC material. In relation to the Fuji Ortho Band material, however, the conventional treatment using Transbond Plus Self-Etching Primer (TPSEP) showed a better ARI score for the dental structure than the other treatments. In addition, the conventional treatments using APC Plus and Fuji Ortho LC materials for moistened enamel surface showed the highest ARI scores. Regardless of the material used, the Transbond Plus Self- Etching Primer conventionally used showed no difference. On the other hand, the Transbond Plus Self-Etching Primer used under moistened condition showed the highest ARI scores for both APC Plus and Fuji Ortho LC materials
Subject: Braquetes metalicos
Resistencia ao cisalhamento
Colagem dentária
Cimentos de ionômeros de vidro
Language: Português
Editor: [s.n.]
Citation: RAMALLI, Edvaldo Luiz. Avaliação in vitro da resistencia ao cisalhamento de braquetes metalicos com e sem composito incorporado a base e cimentos de ionomero de vidro com variação da superficie de esmalte. 2005. 138p. Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba, Piracicaba, SP. Disponível em: <http://www.repositorio.unicamp.br/handle/REPOSIP/289592>. Acesso em: 4 ago. 2018.
Date Issue: 2005
Appears in Collections:FOP - Tese e Dissertação

Files in This Item:
File SizeFormat 
Ramalli_EdvaldoLuiz_D.pdf817.08 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.