Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/289575
Type: DISSERTAÇÃO
Degree Level: Mestrado
Title: Influencia da escovação mecanica na rugosidade de superficie e dureza knoop de materiais restauradores polimericos, sob diferentes modos de polimerização
Author: Belloti, Haglay Palandi de Oliveira
Advisor: Correr Sobrinho, Lourenço, 1960-
Abstract: Resumo: o propósito deste estudo foi investigar a influência da escovação mecânica na dureza Knoop e rugosidade de superfície do Charisma e Artglass sob diferentes modos de polimerização. Quarenta amostras com 8mm de diâmetro foram feitas utilizando uma matriz plástica com 2,Omm de espessura, sendo o Charisma polimerizado por 40 segundos. Dez receberam polimerização adicional pela água a 1000 C, por 5 minutos. Dez amostras do Charisma e dez do Artglass foram polimerizadas no aparelho Uni-XS por 180 segundos. Todas as amostras foram armazenadas em água a 37 :t 1 °C por 24 horas. Após esse período, cinco amostras de cada tratamento receberam acabamento e polimento e 5 não receberam (controle). A dureza Knoop foi aferida no aparelho Shimadzu HMV-2000, com carga de 50 9 por 30 segundos. Cinco penetrações foram feitas em cada amostrá A rugosidade foi verificada com o aparelho Prazis-Rug, antes e após as amostras serem submetidas a 30.000 'ciclos numa máquina de escovação Equilabor. Foram feitas três leituras em cada corpo-de-prova, totalizando 120 leituras. Os resultados foram analisados estatisticamente pelo teste de Tukey (5%), e indicaram que: 1) A rugosidade do Charisma polimerizado por luz (0,146/lm) foi superior em relação ao Charisma com polimerização adicional pelo calor (0,132/lm), ao Charisma polimerizado no aparelho Uni-XS (0,088/lm) e ao Artglass (O,096/lm) antes da escovação sem polimento, enquanto o Artglass foi mais rugoso após a escovação; 2) A rugosidade após o polimento (antes e após a escovação) foi significantemente maior no Artglass (0,358f..1.m) do que no Charisma polimerizado no aparelho Uni-XS (0,214~m); 3) A dureza Knoop para o Charisma-aparelho Uni XS (48,84 KHN) e Artglass (42,53 KHN) sem polimento antes da escavação foi significantemente maior do que no Charisma-Iuz (34,78 KHN) e o Charisma calor (29,04 KHN). Após o polimento e escovação, a dureza do Charisma-aparelho UniXS (54,70 KHN) e do Charisma-calor (53,24 KHN) foi significantemente maior do I que o Artglass (45,44 KHN) e o Charisma-Iuz (34,46 KHN); 4) Após a escovação, I os Charisma com polimerização adicional pelo calor, Artglass e Charisma I polimerizado no aparelho Uni-XS foram estatisticamente superiores ao Charisma polimerizado por luz (p<O,05), sem polimento. Após o polimento, o Charisma com polimerização adicional pelo calor foi estatisticamente superior aos demais

Abstract: The purpose of this study was to investigate the influence of mechanic brushing on hardness Knoop and surface roughness of Charisma and Artglass utilizing different curing. Twenty samples with 8mm diameter were made in a 2.0mm thick teflon plate, and Charisma was light cured from the top for 40 seconds. Ten were addtionally heat cured in water for 5 minutes at 1000 C. Ten samples of the Charisma and ten of the Artglass were cured in an Uni-XS oven for 180 seconds. Five samples of each material received finishing and polishing treatment and five (control) without treatment. Knoop hardness were measured using HMV 2000 SHIMADZU, with a charge of 50 9 by 30 seconds. Five indentetion were made of each samples. Roughness was verified using Prazis-Rug. After the specimens were submited to 30,000 cycling in a brushing machine Equilabor. Afierwards, the hardness knoop and roughness were verified again. The results were statistically analysed using a Tukey's Test (5%). The r:esults indicated that (1 )-The roughness for Charisma light cured (O. 146/lm) was higher than Charisma light and heat curing (0.132/lm), Charisma cured in an Uni-XS oven (0.088/lm) and Artglass (0.096/lm) before brushing without polishing, while the Artglass was more roughness afier brushing (p<0.05); (2)-The roughness afier polishing (before and afier brushing) the Artglass (0.358/lm) was significantly stronger than Charisma cured in an Uni-XS oven (0.214/lm); (3) -The hardness Knoop for Charisma cured in an Uni-XS (48.84) and Artglass (42.53) without polishing before brushing were significantly stronger than Charisma light cured (34.78) and heat curing (29.04). Afier polishing and brushing Charisma cured in an Uni-XS (54.70) and Charisma light and heat curing I (53,24) were significantly stronger than Artglass (45.49) and Charisma light cured I (34.46); (4)-After brushing, Charisma heat curing, Artglass and Charisma cured in . na Uni-XS were statisticaly stronger than Charisma light cured (p<O.05), without polishing. After polishing, Charisma heat curing was statisticaly stronger than ali
Subject: Aspereza de superficie
Resinas dentárias
Polimerização
Language: Português
Editor: [s.n.]
Date Issue: 1999
Appears in Collections:FOP - Tese e Dissertação

Files in This Item:
File SizeFormat 
Belloti_HaglayPalandideOliveira_M.pdf4.69 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.