Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/288668
Type: DISSERTAÇÃO
Degree Level: Mestrado
Title: Avaliação in vitro da alteração de peso e rugosidade superficial de reembasadores resilientes temporarios e resistencia de uniao com a resina acrilica para microondas quando submetidos a agente quimico de limpeza de proteses
Author: Torres Leon, Blanca Liliana
Advisor: Rodrigues-Garcia, Renata Cunha Matheus, 1964-
Abstract: Resumo: Os reembasadores resilientes apresentam uma ampla utilização na prática clínica. O objetivo deste estudo foi avaliar a alteração de peso, rugosidade superficial e resistência de união com a resina acrílica de microondas, de reembasadores resilientes temporários, submetidos a um agente de limpeza de próteses. Amostras de resina (Onda-Cryl) foram divididas em 04 grupos, de acordo com o material reembasador recebido e tratamento de imersão: Gl) reembasadas com Coe-Soft e tratadas com Polident; G2) reembasadas com Coe-Soft e imersas em água (controle); G3) reembasadas com Dentusoft e tratadas com Polident e G4) reembasadas com Dentusoft e imersas em água (controle). Para o teste de resistência de união foram confeccionadas 48 corpos-de-prova para cada grupo; e para alteração de peso e rugosidade superficial foram utilizados 10 corpos-de-prova. As amostras foram mantidas em saliva artificial por 15 dias à 37°C, imersas uma vez ao dia em Polident ou água e avaliadas em 04 tempos: imediatamente após a confecção, após 24 horas, 7 e 15 dias. Os resultados foram submetidos a análise de variância e as médias foram comparadas pelo teste de Tukey a nível de 5 % de significância. Os resultados mostraram que: A) para alteração de peso (g), houve diferença significante entre os reembasadores avaliados às 24 horas (Coe-Soft:0,66:1:0,1O e Dentusoft: 1,05:1:0, 10). Houve diminuição da alteração de peso às 24 horas e 7 dias, mas não aos 15 dias. Com relação aos tratamentos e tempos avaliados, houve diferença significante entre os tratamentos no 7° dia (Água: 0,25:1:0,13 e Polident: 0,46:1:0,13) e 15° dia (Água:-0,2:1:0,061 e Polident: 0,05:1:0,06). Para o Polident, houve diminuição na alteração do peso com o decorrer o tempo (Oh:0,87:1:0,19; 7dias:0,46:1:0,13 e 15 dias:0,05:1:0,06), enquanto que para a água, houve decréscimo às 24 horas (0,84:1:0,25) e 7 dias (0,25:1:0,13) mas não aos 15 dias (-0,2:1:0,061); B) para rugosidade superficial (11m), houve diferença significativa entre os tratamentos no 7° dia (Água: 3,88:1:0,56 e Polident: 3,31:1:0,47) e 15° dia (Água: 4,65:1:0,83 e Polident: 3,61:1:0,51), mas não às O e 24 horas. Para o tratamento com Polident, houve diferenças significativas entre os tempos de 15 dias (3,61:1:0,51) e 24 horas (3,05:1:0,60), enquanto que com água, a rugosidade superficial aos 15 dias (4,65:1:0,83) foi significativamente maior comparada com os demais tempos (Oh: 3,38:1:0,41; 24h:3,08:1:0,63; 7dias: 3,88:1:0,56); e C) para a resistência de união (MPa) houve diferença significante entre os reembasadores ao serem imersos em água (Coe-Soft: 3,57:1:1,35 e Dentusoft: 3,26:1: 1,32). Em relação aos tratamentos, não houve diferença estatística significante nos diferentes tempos estudados. Os resultados da avaliação da interface de união reembasador-resina, demostraram que a maior porcentagem de falhas observadas foram de tipo coesivas (Coe-Soft: 76,04% e Dentusoft: 82,29 %). Conclui-se que o Polident acarretou maior alteração de peso entre os reembasadores estudados. A rugosidade superficial destes materiais foi maior na água e a resistência de união não foi alterada com os tratamentos

Abstract: Soft lining resilients presents some properties that allows the rehabilitation of damaged soft tissues. The purpose of this study was to evaluate changes in weight, surface roughness and bond strenght of soft lining resilients when submitted to cleaning chemical agents for removable prosthesis. Samples of Onda Cyl resin, where randomly divided into 4 groups, acoording to the soft lining resilient material received and the immersion treatment: G 1) relined with CoeSoft and treated with Polident; G2) relined with CoeSoft and treated with water (control group); G3) relined with Dentusoft and treated with Polident and G4) relined with Dentusoft and treated with water (control group). AlI samples remained in artificial saliva for 15 days at 37°, and were immersed once a day in Polident or water. Evaluations were made immediately after treatment and 24 hour, 7 days and 15 days later. The results showed: A) when analysing weight changes (g) related significant difference between soft lining resilients at 24 hours (CoeSoft: 0,66:1::0,10 and Dentusoft: 1,05:1::0,10) There was decrease in weight at 24 hours and 7 days, but not after 15 days. Regarding to treatment and times, there was significant differences between 7 days (Water:0,25:1::0,13 and Polident: 0,46:1::0,13) and 15 days (Water: -0,2:1::0,061 and Polident: 0,05:1::0,06). There was a decrease in weight loss related to time (Oh: O, 87:1::0, 19; 7days: 0,46:1::0, 13;15days: 0,05:1::0,06) when using Polident, while there was a decrease in weight loss after 24 hours (0,84:1::0,25) and 7 days (0,25:1::0,13) but not after 15 days (-0,2 :1::0,061) when using water. B) when analysing the surface roughness (_m) related to the agent used and periods of time, there was a significant difference between treatments after 7 (Water:3,88:1::0,56 and Polident: 3,31:1::0,47) and 15 days (Water:4,65:1::0,83 and Polident: 3,61:1::0,51), but not after O and 24 hours. There was a significant difference between 15 days (3,6l:i::0,51)and 24 hours (3,05:f:0,60) when Polident was used, while surface roughness after 15 days (4,65:f:0,83) were significantly higher when compared to the other periods (Oh:3,38:f:0,41; 24h:3,08:f:0,63; 7days:3,88:f:0,56) in samples treated with water and C) when analyzing bond strenght (MPa) related to the soft lining resilients and treatments, there was a significant difference when the samples that were immersed in water (CoeSoft:3,57:f:1,35 and Dentusoft:3,26:f:1,32). When analysing periods of time and soft lining resilients, there was no statistical differences of the treatments. The results in bond strenght between resin and soft lining, have a lot percentage that failures were cohesives (Coe-Soft: 76,04% e Dentusoft: 82,29 %). Conclude that Polident led to greater weight loss of the soft lining resilients analysed in this study. The surface roughness of the materials were greater in water than in Polident, and none of the treatments changed the bond strenght of the materials
Subject: Agentes antibacterianos
Resistência dos materiais
Prótese dentária
Language: Português
Editor: [s.n.]
Date Issue: 2001
Appears in Collections:FOP - Tese e Dissertação

Files in This Item:
File SizeFormat 
TorresLeon_BlancaLiliana_M.pdf3.23 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.