Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/288259
Type: TESE
Title: Analise fotoelastica da distribuição de tensões em proteses totais fixas implanto-suportadas
Author: Bastos, Poliana Lima
Advisor: Nóbilo, Mauro Antonio de Arruda, 1965-
Abstract: Resumo: Este trabalho avaliou, por meio de análise fotoelástica, a distribuição de tensões ao redor de implantes que suportam próteses totais fixas. O modelo foi confeccionado com resina fotoelástica PL-2 (Vishay Measurements Group, USA), onde foram posicionados seis implantes de 3,75 X 11mm (Conect AR, Conexão Sistemas de Prótese, São Paulo, SP). Foram avaliadas dois sistemas de próteses totais fixas: o protocolo convencional de Brânemark , onde foi confeccionada uma estrutura em titânio (GI) e a prótese fixa destacável (Gil), também confeccionada em titânio, com acréscimo de dois attachments (MK1 Universal Attachments, Sande, Germany). Para os dois grupos, utilizou-se a técnica do cilindro cimentado, na qual cilindros pré-fabricados foram cimentados à estrutura metálica. Inicialmente, as estruturas foram avaliadas quanto às discrepâncias marginais em microscópio óptico com precisão de 0,5/lm e aumento de 120x (UHL VMM-100-BT; Renishaw; UK) associado a um equipamento de leitura digital (Quadra-Check 200; Metronics Inc, Canadá). O método fotoelástico com polariscópio circular foi utilizado para avaliar a distribuição de tensões após prova da estrutura metálica e instalação da prótese, bem como para registrar esse comportamento, por meio de fotografias. Um carregamento oclusal de 100N foi aplicado em 3 pontos individualmente: A (região distal do segundo pré-molar direito), B (regiãodistal do segundo pré-molar esquerdo) e C (região palatina, entre os incisivos centrais). Para as discrepâncias marginais, o GI exibiu menor desajuste (52,1Oum) em relação ao Gil (66, 49um). Os resultados fotoelásticos não mostraram diferenças significativas entre os dois grupos. Observou-se maior concentração de tensões na cervical, no corpo e no ápice dos implantes anteriores, enquanto que nos implantes posteriores, houve maior concentração na região apical. Além disso, o padrão de franjas aumentou gradativamente como resultado da seqüência dos procedimentos laboratoriais. A distribuição de tensões mostrou-se similar entre a prótese do tipo protocolo convencional de Brânemark e a prótese fixa destacável

Abstract: The present study evaluated the stress distribution around osseointegrated implants restored with complete fixed dentures by photoelastic analysis. A photoelastic model of an edentulous maxilla was fabricated (PL-2; Vishay Measurements Group, USA) with 6 implants 3.75x11mm (Conect AR; Conexao Sistema de Protese, Sao Paulo, Brazil). Two complete fixed dentures were evaluated: the conventional Branemark protocol-type rehabilitation technique (GI) with cast titanium framework; and, a fixed-detachable denture (Gil) made from cast titanium incorporating 2 attachments (MK1 Universal Attachments, Sande, Germany). For both groups, the frameworks were manufactured using the cemented-cylinder incorporation technique, where pre-fabricated prosthetic cylinders were cemented to the castings. Initially, ali the frameworks were evaluated for marginal discrepancies in a 0.5mm-accurate optical traveling microscope x120 magnification (UHL VMM-100-BT; Renishaw, UK) equipped wit a digital measurement read-out system (Quadra-Check 200; Metronics Inc, Canada). The photoelastic method with a circular polariscope was used to evaluate the stress distribution after the try-in and installation of the frameworks on the implants. Loads of 100 N were applied to specific points of the frameworks: A (right posterior second pre-molar), B (left posterior second pre-molar) and C (palatal to central incisors). Photographs were taken from the photoelastic fringes after loading around the implants with different magnifications. For marginal discrepancies, the GI exhibited lower gaps (52.10um) than Gil (66.49um). Regarding to the stress distribution, no significant differences were found between the groups. A transfer of load was observed in apical, distal and mesial regions in the anterior implants. For posterior implants, stress was concentrated in the apical regions. The tensions produced around the implants were gradually increased as the laboratorial procedures were accomplished. Stress distribution was similar to conventional Branemark protocoltype and fixed-detachable dentures
Subject: Implantes dentários
Fotoelasticidade
Biomecânica
Language: Português
Editor: [s.n.]
Date Issue: 2005
Appears in Collections:FOP - Tese e Dissertação

Files in This Item:
File SizeFormat 
Bastos_PolianaLima_M.pdf3.04 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.