Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/288257
Type: TESE
Degree Level: Doutorado
Title: Estudo comparativo de uma nova tecnica de reparo de proteses removiveis utilizando resina acrilica para microondas e silicone extra-duro para laboratorio
Author: Rached, Rodrigo Nunes
Advisor: Del Bel Cury, Altair Antoninha, 1948-
Abstract: Resumo: Este estudo avaliou a eficiência de uma técnica de reparo para próteses totais utilizando resina acrílica para microondas e silicone extra-duro como material de revestimento. Avaliou-se a resistência ao impacto Izod (IZ), penetração (PR) e recuperação Rockwell (RR), sorção (SO) e solubilidade em água (SL), e estabilidade de cor (EC) de resinas polimerizadas pelas técnicas L (Lucitone 199, L199, 8 h./74°C, molde de gesso ), A (Acron MC, AMC, 3 mÍn./500 W, molde de gesso), AR (Acron MC/R, GC Int., 2 bares/45°C/15 min.) e ASI (ídem à técnica A, porém molde de silicone). As amostras de IZ foram confeccionadas com e sem entalho, e as de EC envelhecidas artificialmente. Adicionalmente, 40 próteses totais superiores (PT) (metade em L199 ou AMC) foram fraturadas na linha média e reparadas com L, A, AR ou AS, e tiveram os parâmetros adaptação (AD) e alterações horizontal (AR) e vertical (AV) do plano oclusal avaliadas antes e após o reparo. Testes de resistência à flexão (RF) foram conduzidos em 84 espécimes retangulares. Destes, 24 foram confeccionados com L, A, AR e ASI e mantidos intactos. Os 60 restantes foram confeccionados com L ou A, tiveram a parte central removida (10 mm) e foram reparados com L, A, AR, AS (ídem à ASl, porém ciclo de 2 min./500 W - 1 min./O W - 2 mÍn./500 W) ou ASI. Os resultados mostraram que apenas L diferiu e foi superior às Ldemais técnicas para IZ. O entalho reduziu IZ nas técnicas. Os resultados de PR para A, ASI, AR e L foram, respectivamente, 71,1-70,5-104-88,5 um; A e ASI não diferiram entre si, e diferiram de AR e L, os quais diferiram entre si. AR apresentou a menor (75,1%) RR, e os demais grupos (L=83,1%; A=86,9% e ASl=86,8%) não diferiram entre si. Para a SO, houve diferença entre os pares L-A e AR-AS! (29,6-28,3-20,9 e 21,7 J.lglmm3). Nenhum grupo diferiu para SL. Para EC, A e AS não diferiram, sendo que os demais grupos diferiram entre si; o envelhecimento acelerado afetou EC de todos os grupos. Os grupos intactos de RF diferiram entre si (L=70,8 A=80,6 AR=65,3 ASl=75,4 MPa). Nos espécimes confeccionados com L, AS (49,6 MPa) foi inferior a AS! (65,7 MPa). AS diferiu das demais técnicas e AS! não; as demais técnicas de reparo (L=70,7 A=69,2 AR=63,5 MPa) não diferiram entre si. Nos espécimes confeccionados com AMC, AS (51,2 MPa) e AS!(44 MPa) diferiram dos demais, e estes não diferiram entre si; as demais técnicas (L=70,6 A=67,2 AR=65 MPa) não diferiram entre si. O reparo com AS! apresentou maior RF em espécimes confeccionados com L199 comparado com aqueles confeccionados com Acron MC. Falhas coesivas foram mais frequentes para L e A. Já AR, AS e ASl mostraram falhas adesivas com maior frequência. Houve influência do fator "reparo" para AD, sendo que AR apresentou a melhor adaptação (0,5%); as demais técnicas não diferiram entre si (L=27,2 A=28,9 AS=21,2%). Na avaliação da AR, houve diferença entre AR e as demais técnicas para 16-26, 11-26 e 21-16, entre AR e AS para 11-21, e entre A e AS para 16-26. Quanto a AV, não houve diferenças entre os grupos. As conclusões são: 1) O molde de silicone afetou apenas a SO de AMC; 2) A interação "material da base-reparo" não influenciou AD; 3) AR forneceu a melhor AD; 4) A interação "material da base-reparo" não afetou AH; 5) O fator "reparo" alterou AH; 5) Nenhum fator alterou AV

Abstract: This study evaluated the efficacy of a new repair technique of removable prosthodontics using microwave acrylic resin and very-hard silicone as the investment material. The first part evaluated Izod impact test (IZ), Rockwell penetration (RP) and recovery (RR), water sorption (WS) and solubility (SO), and color stability (CS) of acrylic resin samples processed by the following techniques: L (Lucitone 199, L199, 8 h./74°C, gypsum mold), A (Acron MC, AMC, 3 min./500 W, gypsum mold), AR (Acron MC/R, GC Int., 2 bars/45°C/15 min.) and AS1 (similar as A, but silicone mold was used). Notched and unnotched samples were tested for IZ. EC samples were artificially aged. In the second part, forty upper dentures were equally made of L199 or AMC. These dentures were sagittally ITagmented in the middle line and repaired by L, A, AR or AS. Adaptation (AD), horizontal: (HC) and vertical changes (VC) in the occlusal plane were assayed by comparing measurements taken before and after the repair procedure. Eighty four rectangular specimens were tested for flexural strength (RF). Twenty-four intact ones were made with L, A, AR and AS1. The 60 remained ones were made ofL199 or AMC and had the middle part removed (10 mm). Then, they were repaired with L, A, AR, AS (similar to AS1, but a different cyc1e was used: 2 min./500 W - 1 mÍn./O W - 2 min./500 W) or AS1. The results showed that L was superiorly different than the other techniques for IZ; additionally, unnotched samples were stronger than notched ones. Considering RP, A and AS1 (71,1-70,5 um) were not different, whilst AR and L (104-88,5 um) differed ITom each other as well as ITom A and AS1. AR showed the lowest value (75,1%) for RR and differed ITom the other groups (L=83,1%; A=86,9% and AS1=86,8%), which did not differ among each other. For WS, the pairs L-A and AR-ASI (29,6-28,3-20,9 e 21,7 _glmm3) were statistically different. No differences were detected for SO tests. EC results did not differ for A and AS; the other groups differed among each other, and artificial aging affected EC of alI groups. RF intact groups were all different (L=70,8 A=80,6 AR=65,3 ASl=75,4 MPa). For specimens made ofL199, AS (49,6 MPa) was weaker than ASI (65,7 MPa); AS differed from the other techniques, and ASI did not; the other techniques were not different (L=70,7 A=69,2 AR=63,5 MPa). ASI showed higher RF values when performed in samples made of L199, compared to those made of AMC. Cohesive failures were more common in L and A, while adhesive ones were in AR, AS e ASI. The technique AR showed the best AD (0,5%), while the other techniques were not different (L=27,2 A=28,9 AS=21,2%). There was a statistical difference between AR and the other techniques for the HC measurements between teeth 16-26, 11-26 e 21-16; AR and AS were different for 11-21 measurement, as well as A and AS for 16-26. Differences were not detected for VC variable. The conclusions were: 1) Silicon mold technique affected WS of AMC; 2) AD was not affected by the interaction "base material-repair procedure"; 3) AR technique generated the best AD results; 4) "Base material-repair procedure" interaction did not affect HC; 5) HC was affected by the "Repair" variable; 6) Differences were not detected for VC assessments
Subject: Resinas acrílicas dentárias
Polimerização
Micro-ondas
Silicones
Consertos
Prótese dentária
Language: Português
Editor: [s.n.]
Date Issue: 2000
Appears in Collections:FOP - Tese e Dissertação

Files in This Item:
File SizeFormat 
Rached_RodrigoNunes_D.pdf4.11 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.