Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/275157
Type: TESE
Title: Limiar de fadiga neuromuscular determinado por diferentes periodos de analise do sinal eletromiografico
Title Alternative: Neuromuscular fatigue threshold established by different analysis periods of electromyography signs
Author: Fontes, Eduardo Bodnariuc, 1979-
Advisor: Moraes, Antonio Carlos de, 1960-
Moraes, Antonio Carlos
Abstract: Resumo: LFNM estabelecido por diferentes períodos de análise do sinal eletromiográfico e comparar os mesmos com a Potência Crítica - PC em indivíduos saudáveis. A amostra foi composta por 17 voluntários saudáveis do sexo masculino (23,4 ± 5,2 anos, 73,6 ± 5,08 kg, 177,8 ± 7,0 cm). Para determinar o LFNM, cada sujeito realizou entre três e quatro cargas constantes no cicloergometro (modelo Corival 400, Quinton Inc, USA) até a exaustão voluntária, com cadência de 60 rpm. Utilizando um eletromiógrafo de 16 canais (MP150, Biopac Systems, Inc., USA), foram coletados sinais EMG do músculo Vasto Lateral. O LFNM foi calculado pelo modelo matemático proposto por (DEVRIES et al., 1982), no qual a taxa de aumento do sinal eletromiográfico atingido durante as cargas constantes é plotado em função das respectivas cargas, sendo o intercepto ¿y¿ do prolongamento desta reta considerado o LFNM. Tal procedimento foi reproduzido para cada um dos tempos de duração de análise, 30 segundos (T30s), um minuto (T1min), dois minutos (T2min) e tempo total (TTotal). PC foi determinada através do modelo hiperbólico. Utilizando a potência de LFNM encontrada por TTotal, foi verificado ainda a capacidade dos voluntários de permanecer em teste retangular de 30 min, sem evidência de fadiga neuromuscular. Foram encontradas diferenças significativas entre os períodos de análise para determinação de LFNM (ANOVA). Utilizando T30s a média alcançada foi 266,7 ± 23,1 W, com T1min ficou em 243,4 ± 16,2 W, para T2min obteve 232,6 ± 18,3 W, e utilizando TTotal a média foi de 217,2 ± 23,1 W, já para PC, foi encontrado valores médios de 177,9 ± 27,3 W. Foram encontradas diferenças estatisticamente significantes entre T30s e todos os outros períodos de análise, T1min, T2min e TTotal (p<0,01). O LFNM determinado com T1min, foi diferente estatisticamente também de TTotal (p<0,01). Todos os períodos de análise utilizados para determinar LFNM superestimaram estatisticamente PC (p<0,01). Foi encontrada correlação significativa apenas para TTotal e PC (R2 = 0,72). Durante o protocolo de carga retangular de 30 minutos, a média da exaustão ocorreu em 661,6 ± 303,9 segundos, apenas um dos voluntários completou os teste de 30 minutos. O nível de significância adotado para todas as análises foi de 5%. A partir dos resultados do presente estudo, é possível concluir que o tempo de análise influencia na determinação de LFNM, superestimando PC e a capacidade de adultos jovens em realizar exercícios de carga constante de 30 minutos em cicloergômetro

Abstract: The purpose of this study was to establish the Neuromuscular Fatigue Threshold - LFNM determinied by different analysis periods of electromyography sign and compare to the Critical Power - CP in healthy young men. 17 healthy men volunteers (23,4 ± 5,2 years, 73,6 ± 5,08 kg, 177,8 ± 7,0 cm) completed three or four constant loads tests on a cycling ergometer to establish LFNM (model Corival 400, Quinton Inc, USA) until exhaustion, and the pedal cadence was 60 rpm. Using an amplifier with 16 channels (MP150, Biopac Systems, Inc., USA), were collected EMG signs from Vastus Lateralis muscle from the dominant side. The LFNM were calculated by the mathematical model proposed by DeVries et al., (1982) where the LFNM was considered the y intercept of the regression line the EMG slopes from contant load tests plotted against its respective load. CP was calculated using the hyperbolic equation model. The LFNM procedure was done by each period of EMG analysis 30 seconds (T30s), one minute (T1min), two minutes (T2min) and total period (TTotal). Using LFNM established by TTotal, were verified the capacity of the volunteers to complete a 30 minutes constant load test, without neuromuscular fatigue. ANOVA found statistical differences between analysis periods. Using T30s, the mean found were 266,7 ± 23,1 W, with T1mn were 243,4 ± 16,2 W, for T2min were 232,6 ± 18,3 W, and with TTotal, the mean were 217,2 ± 23,1 W, however, for CP were found 177,9 ± 27,3 W. Were found statistical differences between T30s and all the others analysis periods, T1min, T2min and Total (p<0,01). The LFNM established by T1min were also different from TTotal (p<0,01). All the analysis periods overestimated PC (p<0,01). Were found significant correlation between only PC and TTotal (R2 = 0,72). During the 30 minutes constant load test completed, the exhaustion mean time were 661,6 ± 303,9 seconds, and only one volunteer completed all the 30 minutes. The significance level adopted for all analysis was 5%. According to the results of this study, it is possible to conclude that the analysis periods influences the determination of LFNM, and it overestimates CP and the capacity of the healthy adults to complete a 30 minutes constant load test in cycling ergometer
Subject: Limiar de fadiga neuromuscular
Eletromiografia
Fadiga
Limiar anaerobio
Language: Português
Editor: [s.n.]
Date Issue: 2008
Appears in Collections:FEF - Tese e Dissertação

Files in This Item:
File SizeFormat 
Fontes_EduardoBodnariuc_M.pdf533.97 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.