Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/18631
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.CRUESPUniversidade Estadual de Campinaspt_BR
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.titleBrazilian doctors' perspective on the second opinion strategy before a C-sectionpt_BR
dc.title.alternativePerspectiva de médicos brasileiros sobre a estratégia da segunda opinião antes de realizar uma cesáreaen
dc.contributor.authorOsis, Maria José Duartept_BR
dc.contributor.authorCecatti, José Guilhermept_BR
dc.contributor.authorPádua, Karla Simônia dept_BR
dc.contributor.authorFaúndes, Anibalpt_BR
unicamp.authorOsis, Maria José Duartept_BR
unicamp.authorCecatti, José Guilherme Universidade Estatual de Campinas Estadual de Campinas Faculdade de Ciências Médicas Departamento de Obstetrícia e Ginecologiapt_BR
unicamp.authorPádua, Karla Simônia dept_BR
unicamp.authorFaúndes, Anibalpt_BR
dc.subjectParto obstétricopt_BR
dc.subjectReferência e consultapt_BR
dc.subjectConhecimentos, atitudes e prática em saúdept_BR
dc.subjectHospitais privadospt_BR
dc.subjectHospitais públicospt_BR
dc.subjectCesarianapt_BR
dc.subjectDelivery, obstetricspt_BR
dc.subjectReferral and consultationpt_BR
dc.subjectHealth knowledge, attitudes, practicept_BR
dc.subjectHospital, privativept_BR
dc.subjectHospital, publicpt_BR
dc.subjectC-sectionpt_BR
dc.description.abstractOBJECTIVE: To describe the opinion of doctors who participated in the Latin American Study on Cesarean section in Brazil regarding the second opinion strategy when faced with the decision of performing a C-section. METHODS: Seventy-two doctors from the hospitals where the study took place (where the second opinion was routinely sought) and 70 from the control group answered a pre-tested self-administered structured questionnaire. Descriptive tables were prepared based on the frequency of relevant variables on opinion of physicians regarding: effectiveness of the application of the second opinion strategy; on whether they would recommend implementation of this strategy and reasons for not recommending it in private institutions; feasibility of the strategy implementation and reasons for not considering this implementation feasible in private institutions. RESULTS: Half of the doctors from the intervention hospitals (50%) and about two thirds of those in the control group (65%) evaluated the second opinion as being or having the potential of being effective/very effective in their institutions. The great majority of those interviewed from both intervention and control hospitals considered this strategy feasible in public (87% and 95% respectively) but not in private hospitals (64% and 70% respectively), mainly because in the latter the doctors would not accept interference from a colleague in their decision-making process. CONCLUSION: Although the second opinion strategy was perceived as effective in reducing C-section rates, doctors did not regard it feasible outside the public health system in Brazil.en
dc.description.abstractOBJETIVO: Descrever a opinião dos médicos que participaram no Brasil do Estudo Latino-Americano de Cesárea sobre a estratégia da segunda opinião antes de decidir fazer uma cesárea. MÉTODOS: Setenta e dois médicos dos hospitais do grupo de intervenção, onde se implantou a estratégia da segunda opinião, e 70 do grupo controle auto-responderam um questionário estruturado e pré-testado. Prepararam-se tabelas descritivas para apresentar a freqüência das variáveis mais relevantes sobre a opinião dos médicos a respeito: da efetividade da implementação da estratégia da segunda opinião; se recomendariam ou não a sua implementação e as razões para não a recomendarem em instituições privadas; a factibilidade da sua implementação e as razões para não a considerarem factível em instituições privadas. RESULTADOS: Metade dos médicos dos hospitais de intervenção (50%) e cerca de dois terços do grupo controle (65%) consideraram que a estratégia da segunda opinião havia sido ou poderia ser eficaz para reduzir o número de cesáreas na instituição em que eles trabalhavam. A grande maioria dos médicos que responderam o questionário nos hospitais de intervenção e controle considerou que a estratégia seria factível em instituições públicas (87% e 95% respectivamente), mas não nas privadas (64% e 70% respectivamente), principalmente porque nessas últimas os médicos não aceitariam a interferência de um colega sobre a sua decisão de fazer uma cesárea. CONCLUSÃO: Embora a estratégia da segunda opinião tenha sido percebida como capaz de reduzir as taxas de cesariana, os médicos não a consideraram factível fora do sistema público de saúde no Brasil.pt
dc.relation.ispartofRevista de Saúde Públicapt_BR
dc.publisherFaculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulopt_BR
dc.date.issued2006-04-01pt_BR
dc.identifier.citationRevista de Saúde Pública. Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo, v. 40, n. 2, p. 233-239, 2006.pt_BR
dc.language.isoenpt_BR
dc.description.initialpage233pt_BR
dc.description.lastpage239pt_BR
dc.rightsabertopt_BR
dc.sourceSciELOpt_BR
dc.identifier.issn0034-8910pt_BR
dc.identifier.idScieloS0034-89102006000200008pt_BR
dc.identifier.doi10.1590/S0034-89102006000200008pt_BR
dc.identifier.urlhttp://dx.doi.org/10.1590/S0034-89102006000200008pt_BR
dc.identifier.urlhttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-89102006000200008pt_BR
dc.date.available2014-07-16T18:54:20Z
dc.date.available2015-11-26T11:47:47Z-
dc.date.accessioned2014-07-16T18:54:20Z
dc.date.accessioned2015-11-26T11:47:47Z-
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2014-07-16T18:54:20Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2006-04-01en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2015-11-26T11:47:47Z (GMT). No. of bitstreams: 2 S0034-89102006000200008.pdf: 40339 bytes, checksum: 4d7a63ae626be41219fda49670426984 (MD5) S0034-89102006000200008.pdf.txt: 29680 bytes, checksum: f17040b623d23a4922a347dffcab9e7d (MD5) Previous issue date: 2006-04-01en
dc.identifier.urihttp://www.repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/18631
dc.identifier.urihttp://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/18631-
Appears in Collections:Unicamp - Artigos e Outros Documentos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
S0034-89102006000200008.pdf39.39 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.