Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/325074
Type: TESE DIGITAL
Title: Extraindo os parâmetros CRS : uma comparação entre dois métodos
Title Alternative: Extracting the CRS parameters : a comparison of two methods
Author: Stefanelli, Denilson, 1967-
Advisor: Santos, Lúcio Tunes dos, 1962-
Abstract: Resumo: Por meio do empilhamento de traços de posições arbitrárias, organizados em grandes grupos ao redor de um ponto central, o método CRS, do inglês Common Reflection Surface, é capaz de produzir seções simuladas de afastamento nulo com significante razão sinal-ruído. Para isso, o método utiliza um operador de tempo de trânsito hiperbólico e multiparamétrico. Os parâmetros associados ao operador hiperbólico, três no caso 2D e oito no caso 3D, são estimados diretamente dos dados multicobertura. Apesar de suas vantagens, o método convencional de determinação dos parâmetros apresenta o problema de ser computacionalmente caro, pois tem a busca dos parâmetros baseada em análise de coerência aplicada aos dados sísmicos. Neste trabalho são comparados dois métodos distintos para extração dos parâmetros CRS, o método convencional acima citado e um método automático, baseado em um algoritmo de detecção das inclinações locais em seções sísmicas (ou destruidor de ondas planas), que estima os parâmetros com baixo custo computacional

Abstract: By stacking on supergathers of sources and receivers of arbitrary location around a central point, the Common-Reflection-Surface (CRS) method is able to produce simulated zero-offset sections of significant signal-to-noise ratio. To do that, the method employs a multi-parameter moveout, the generalized hyperbolic moveout, in which the parameters (three in 2D and eight in 3D) are directly estimated from the multi-coverage data. Among its various advantages, the conventional CRS method has the drawback of a costly estimation of the CRS parameters, presently carried out by multi-parameter semblance analysis applied to the data. Here we compare two different methods to extract the CRS parameters, an automatic local-slope detection (or plane-wave destruction) algorithm, that estimates the parameters at a fraction of the cost, and the conventional CRS method
Subject: Geofísica
Método sísmico de reflexão
Editor: [s.n.]
Date Issue: 2017
Appears in Collections:FEM - Dissertação e Tese

Files in This Item:
File SizeFormat 
Stefanelli_Denilson_M.pdf3.5 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.