Orientador: Edmundo Inácio Júnior

Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Ciências Aplicadas

Resumo: A forma com que os países gerenciam a criação e disseminação da inovação e do conhecimento está diretamente relacionada ao seu desenvolvimento econômico. A eficiência do Sistema Nacional de Inovação (SNI) reflete como cada país responde aos diferentes desafios de inovação, como por exemplo,...

Resumo: A forma com que os países gerenciam a criação e disseminação da inovação e do conhecimento está diretamente relacionada ao seu desenvolvimento econômico. A eficiência do Sistema Nacional de Inovação (SNI) reflete como cada país responde aos diferentes desafios de inovação, como por exemplo, os diferentes níveis de desenvolvimento geram diferentes períodos de adoção de tecnologia. E é com esse panorama que o Índice Global de Inovação (GII) busca entender quais são os países que possuem a maior eficiência inovativa por meio da análise de indicadores chaves (KPI). Porém, devido à limitação dessa análise em um cenário de desigualdade global, o presente estudo tem o objetivo de realizar uma análise de eficiência dos SNIs, pela aplicação da técnica Análise Envoltória de Dados (DEA), sobre os dados do GII 2019. O resultado esperado é que essa análise, feita por esse método, possa trazer novos insights, que a abordagem KPI não permite. Dessa forma, a técnica DEA resultou em 36 países eficientes. Os países eficientes são os que se encontraram na curva de eficiência da técnica DEA e mostram como maximizar os outputs de inovação, produtos científicos e tecnológicos e produtos criativos, a partir dos inputs, instituições, capital humano e pesquisa, infraestrutura, sofisticação do mercado e sofisticação empresarial. Foi possível observar depois da análise, uma grande diferença entre os resultados da KPI e DEA, onde dentro do ranking apresentado pelo GII 2019, é possível observar que existem mais países na curva de eficiência DEA nos últimos 20 países do ranking, do que nos 20 primeiros. Em seguida é possível notar que os resultados convergem conforme o maior score no ranking, onde o objetivo do estudo traz um novo olhar para os países com mais oportunidades de crescerem no ranking. Sendo assim, podemos apontar que a principal contribuição desse estudo reflete a técnica empregada, onde, para um mesmo conjunto de dados, uma diferente escolha de técnica metodológica para análise de eficiência inovativa de países, que leva em conta suas características e proporções diferentes, apontam diferentes resultados e análises, o que possibilita evidenciar as limitações de cada técnica e dar um melhor suporte para os tomadores de decisão

Abstract: The way countries manage the creation and dissemination of innovation and knowledge is directly related to their economic development. The efficiency of the National Innovation Systems (NIS) reflects how each country responds to different innovation challenges, for example, different...

Abstract: The way countries manage the creation and dissemination of innovation and knowledge is directly related to their economic development. The efficiency of the National Innovation Systems (NIS) reflects how each country responds to different innovation challenges, for example, different levels of development generate different periods of technology adoption. And it is with this background that the Global Innovation Index (GII) seeks to understand which countries have the highest innovation efficiency through the analysis of key performance indicators (KPI). However, due to the limitation of this analysis in a scenario of global inequality, the present study aims to accomplish The expected result is that this analysis, done by this method, can bring new insights, which the KPI approach does not allow. Thus, the DEA technique resulted in 36 efficient countries. The efficient countries are those that met the efficiency curve of the DEA technique and show how to maximize the outputs of innovation, scientific and technological products and creative products, from the inputs, institutions, human capital and research, infrastructure, market sophistication and business sophistication. It was possible to observe after the analysis, a big difference between the results of KPI and DEA, where within the ranking presented by GII 2019, it is possible to observe that there are more countries in the DEA efficiency curve in the last 20 countries in the ranking, than in the first 20. Then it is possible to note that the results converge according to the highest score in the ranking, where the objective of the study brings a new look to the most poorly positioned countries in the ranking. Thus, we can point out that the main contribution of this study reflects the technique employed, where, for the same set of data, a different choice of methodological technique for analyzing the innovative efficiency of countries, which takes into account their characteristics and different proportions, point to different results and analyses, which makes it possible to highlight the limitations of each technique and provide better support for the decision makers

Requisitos do sistema: Software para leitura de arquivo em PDF